Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.238 (38274)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.238 (38274) Siguiente Información oficial sobre 'VII.238' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 399/1024

Temporada 51
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Tiki-Taka U.D.  (532Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 268 27.127.1: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 43.343.3: brillante (alto) 26.226.2: bueno (bajo)
4646: magnífico (bajo) 4040: destacado (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3131: excelente (alto) 2626: bueno (bajo)
2º L in the nitgh  (2769Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 184 18.418.4: insuficiente (bajo) 1111: pobre (alto) 27.427.4: bueno (alto) 22.722.7: aceptable (alto)
3131: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo)
3º L Trapos F.C  (5000Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 165 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 23.923.9: aceptable (muy alto) 16.316.3: débil (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto)
4º L Zergev Team  (4452Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 154 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 14.514.5: débil (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
5º L s.q.airam  (3895Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 155 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 15.615.6: débil (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo)
6º V Jabalí United  (4136Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 155 16.416.4: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto)
7º V los prostaf  (6390Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 165 16.416.4: débil (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 25.925.9: bueno (bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
8º V Castaway F.C.  (4814Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 128 13.913.9: débil (bajo) 1010: pobre (bajo) 15.215.2: débil (alto) 18.618.6: insuficiente (alto)
1212: pobre (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 171.8 17.917.9: insuficiente (bajo) 13.913.9: débil (bajo) 25.025.0: bueno (muy bajo) 18.918.9: insuficiente (alto)
23.323.3: aceptable (alto) 27.527.5: bueno (muy alto) 23.423.4: aceptable (alto) 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 51)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 374º 399º 614º 388º 218º
413º 328º 468º 279º 196º 253º
España, Medias 1739º 1764º 1979º 1753º 1582º
1778º 1692º 1833º 1643º 1559º 1617º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.