Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.725 (38761)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.725 (38761) Siguiente Información oficial sobre 'VII.725' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 364/1024

Temporada 52
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Arduino  (818Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 247 23.823.8: aceptable (muy alto) 1010: pobre (bajo) 4444: brillante (muy alto) 29.829.8: excelente (bajo)
4242: brillante (bajo) 4747: magnífico (alto) 4242: brillante (bajo) 2626: bueno (bajo) 4040: destacado (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
2º V FC Conquero  (1927Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 208 23.623.6: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 27.927.9: bueno (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 2626: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
3º L El Prat  (4969Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 190 19.319.3: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 31.631.6: excelente (muy alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 3434: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
4º V C. F. Gusanulon  (4023Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 178 18.918.9: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 24.324.3: aceptable (muy alto) 19.419.4: insuficiente (alto)
2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
5º V Silvia Saint  (2022Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 8 184 17.717.7: insuficiente (bajo) 88: horrible (muy alto) 34.434.4: formidable (bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
3131: excelente (alto) 4141: brillante (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1515: débil (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
6º L AREAS FS.  (4431Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 9 158 16.116.1: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 27.627.6: bueno (muy alto) 11.111.1: pobre (alto)
2626: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 99: pobre (muy bajo)
7º V Club Atlético Dándolo Todo  (5340Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 9 152 14.614.6: débil (alto) 99: pobre (muy bajo) 30.930.9: excelente (alto) 11.511.5: pobre (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 3131: excelente (alto) 1111: pobre (alto) 1313: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
8º L CVVFC  (7765Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 83 8.88.8: pobre (muy bajo) 66: horrible (bajo) 11.211.2: pobre (alto) 11.311.3: pobre (alto)
99: pobre (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 77: horrible (alto) 1010: pobre (bajo) 1414: débil (bajo) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:
175.0 17.817.8: insuficiente (bajo) 12.512.5: débil (muy bajo) 28.128.1: bueno (muy alto) 18.518.5: insuficiente (alto)
24.824.8: bueno (muy bajo) 32.132.1: excelente (muy alto) 26.026.0: bueno (bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 16.316.3: débil (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 52)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 221º 364º 810º 73º 319º
72º 101º 66º 226º 309º 529º
España, Medias 1586º 1729º 2175º 1416º 1682º
1412º 1434º 1390º 1583º 1671º 1893º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.