Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.512 (14830)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.512 (14830) Siguiente Información oficial sobre 'VI.512' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 9/1024

Temporada 31
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L javisa1402  (99Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 270 29.629.6: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 31.231.2: excelente (alto) 30.830.8: excelente (alto)
3232: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto) 3232: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo)
2º L Terrenisimo  (520Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 254 27.027.0: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 34.934.9: formidable (alto) 24.424.4: aceptable (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
3º L ulla  (39Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 239 25.325.3: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 37.137.1: destacado (muy bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo)
3030: excelente (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3939: destacado (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1515: débil (alto) 66: horrible (bajo)
4º V EixampleF.C.  (1018Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 226 25.125.1: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 28.528.5: excelente (muy bajo) 22.922.9: aceptable (alto)
2727: bueno (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto)
5º V penaltygolesgol  (4501Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 261 24.724.7: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 55.355.3: sobrenatural (alto) 14.714.7: débil (alto)
5050: clase mundial (bajo) 6161: extraterrestre (muy bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 99: pobre (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
6º L Whispers  (1182Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 227 23.723.7: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 33.833.8: formidable (bajo) 2222: aceptable (bajo)
3434: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 1111: pobre (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo)
7º V karbunko team  (4205Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 238 22.722.7: aceptable (alto) 1515: débil (alto) 51.251.2: clase mundial (alto) 14.214.2: débil (bajo)
4444: brillante (muy alto) 5656: sobrenatural (muy alto) 5252: clase mundial (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 99: pobre (muy bajo)
8º V Crumb Team  (7197Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 166 18.718.7: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 21.621.6: aceptable (bajo) 13.413.4: débil (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 235.1 24.624.6: bueno (muy bajo) 22.022.0: aceptable (bajo) 36.736.7: destacado (muy bajo) 20.020.0: insuficiente (muy alto)
34.434.4: formidable (bajo) 38.938.9: destacado (alto) 36.136.1: formidable (muy alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 19.319.3: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 31)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 2º 9º 370º 1º 340º
2º 2º 1º 303º 590º 152º
España, Medias 192º 258º 683º 34º 672º
54º 29º 28º 638º 1037º 389º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.