Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.597 (14915)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.597 (14915) Siguiente Información oficial sobre 'VI.597' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 484/1024

Temporada 47
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V CDE Villa de Quer  (450Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 321 34.834.8: formidable (alto) 2626: bueno (bajo) 29.729.7: excelente (bajo) 5151: clase mundial (alto)
3434: formidable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 4848: magnífico (muy alto)
2º L Ted Moosly  (1826Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 303 33.633.6: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 24.424.4: aceptable (muy alto) 42.142.1: brillante (bajo)
2828: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2828: bueno (muy alto) 6060: titánico (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 4747: magnífico (alto)
3º V JAZZBASS  (1179Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 287 30.930.9: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 35.135.1: formidable (alto) 34.934.9: formidable (alto)
3434: formidable (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 3535: formidable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 3232: excelente (muy alto)
4º L MEIRAS C.F.  (3938Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 295 30.030.0: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 42.242.2: brillante (bajo) 3333: formidable (muy bajo)
4141: brillante (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 4040: destacado (muy alto)
5º V Steaua de Penconia C.F.  (2160Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 260 28.028.0: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 37.337.3: destacado (muy bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo)
6º V Gruñi fc  (4760Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 239 25.325.3: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3535: formidable (alto) 26.226.2: bueno (bajo)
3232: excelente (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 3434: formidable (bajo) 2323: aceptable (alto)
7º L yuru  (7108Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 218 22.922.9: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 29.129.1: excelente (muy bajo) 25.725.7: bueno (bajo)
2828: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
8º L HONDACLUB  (7901Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 126 12.712.7: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 9.89.8: pobre (bajo)
1919: insuficiente (alto) 2727: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto) 88: horrible (muy alto) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 10:
256.1 27.327.3: bueno (alto) 22.922.9: aceptable (alto) 31.931.9: excelente (muy alto) 30.430.4: excelente (bajo)
31.631.6: excelente (muy alto) 32.332.3: excelente (muy alto) 31.831.8: excelente (muy alto) 34.134.1: formidable (bajo) 27.927.9: bueno (muy alto) 29.929.9: excelente (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 47)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 558º 484º 403º 819º 256º
792º 834º 748º 82º 504º 349º
España, Medias 894º 820º 731º 1181º 573º
1146º 1256º 1096º 371º 784º 681º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.