Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.902 (38938)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.902 (38938) Siguiente Información oficial sobre 'VII.902' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 341/1024

Temporada 52
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L club deportivo gugutistas  (604Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 242 25.725.7: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 36.236.2: formidable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
2º L Club Atlético de Daimús  (1094Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 200 23.223.2: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 21.621.6: aceptable (bajo) 21.621.6: aceptable (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 3030: excelente (bajo) 1414: débil (bajo)
3º V Relajado  (1440Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 206 22.322.3: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 25.625.6: bueno (bajo) 23.423.4: aceptable (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
4º V JLFM Balompie  (1852Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Jugar creativamente 192 20.220.2: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 30.430.4: excelente (bajo) 16.316.3: débil (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2727: bueno (alto) 1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo)
5º L Solomillo FC  (5818Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 174 18.418.4: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 24.624.6: bueno (muy bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo)
2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto)
6º V CD Eguzki  (4048Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 167 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 31.931.9: excelente (muy alto) 10.410.4: pobre (bajo)
2727: bueno (alto) 3737: destacado (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1111: pobre (alto) 1111: pobre (alto) 99: pobre (muy bajo)
7º V Neanderthals F.C.  (4779Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 156 16.316.3: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 19.419.4: insuficiente (alto)
1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
8º L ATM Koke8  (7923Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 50 5.65.6: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 4.44.4: desastroso (muy alto) 7.47.4: horrible (alto)
33: desastroso (alto) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 11:		 173.4 18.618.6: insuficiente (alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
21.321.3: aceptable (muy bajo) 27.927.9: bueno (muy alto) 23.123.1: aceptable (alto) 15.915.9: débil (muy alto) 18.918.9: insuficiente (alto) 16.116.1: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 52)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 406º 341º 242º 609º 353º
639º 576º 574º 327º 343º 456º
España, Medias 1771º 1706º 1606º 1974º 1716º
2004º 1941º 1938º 1685º 1705º 1819º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.