Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.203 (14521)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.203 (14521) Siguiente Información oficial sobre 'VI.203' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 281/1024

Temporada 62
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L ventura c.f.  (2394Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 317 30.530.5: excelente (alto) 2323: aceptable (alto) 67.667.6: mítico (muy alto) 15.815.8: débil (muy alto)
5858: titánico (bajo) 7676: utópico (muy alto) 6666: mítico (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
2º V Pandorium  (2081Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 311 30.130.1: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 64.264.2: extraterrestre (muy alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
5959: titánico (alto) 7575: utópico (alto) 5555: sobrenatural (alto) 1212: pobre (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2828: bueno (muy alto)
3º V Huracan de Cai  (2172Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 259 29.029.0: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 34.434.4: formidable (bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 3838: destacado (bajo) 3030: excelente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1515: débil (alto)
4º V Cubata veloz  (3138Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 283 28.628.6: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 47.147.1: magnífico (alto) 26.726.7: bueno (alto)
4343: brillante (alto) 5151: clase mundial (alto) 4646: magnífico (bajo) 1111: pobre (alto) 2727: bueno (alto) 4242: brillante (bajo)
5º V Unos niños grandes  (4611Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 283 25.625.6: bueno (bajo) 1414: débil (bajo) 6767: mítico (alto) 13.813.8: débil (bajo)
6565: mítico (muy bajo) 7373: utópico (muy bajo) 6161: extraterrestre (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1616: débil (muy alto)
6º L U.D. Villamalea  (4116Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 233 25.425.4: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 32.932.9: formidable (muy bajo) 22.322.3: aceptable (bajo)
3131: excelente (alto) 3838: destacado (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1616: débil (muy alto) 3131: excelente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º L Badaloni  (6480Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 199 21.021.0: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 27.827.8: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
8º L fcsalou  (6216Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 180 19.819.8: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 21.521.5: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1919: insuficiente (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 12:
258.1 26.226.2: bueno (bajo) 21.021.0: aceptable (muy bajo) 45.345.3: magnífico (muy bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
42.042.0: brillante (bajo) 51.151.1: clase mundial (alto) 40.940.9: brillante (muy bajo) 16.416.4: débil (muy alto) 23.323.3: aceptable (alto) 21.521.5: aceptable (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 62)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 114º 281º 755º 784º
11º 655º 887º 483º
España, Medias 455º 622º 1096º 179º 1125º
219º 115º 249º 996º 1229º 824º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.