Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.399 (14717)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.399 (14717) Siguiente Información oficial sobre 'VI.399' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 445/1024

Temporada 43
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Lobos de Arangul  (1978Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 314 34.634.6: formidable (alto) 3535: formidable (alto) 3838: destacado (bajo) 31.631.6: excelente (muy alto)
3838: destacado (bajo) 3838: destacado (bajo) 3838: destacado (bajo) 2626: bueno (bajo) 3131: excelente (alto) 3838: destacado (bajo)
2º L Mate  (1964Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 285 30.630.6: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 40.440.4: destacado (muy alto) 26.226.2: bueno (bajo)
4040: destacado (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 2323: aceptable (alto) 3131: excelente (alto) 2323: aceptable (alto)
3º V Atletico tom  (657Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 310 29.829.8: excelente (bajo) 1414: débil (bajo) 53.453.4: sobrenatural (muy bajo) 36.436.4: formidable (muy alto)
4949: clase mundial (muy bajo) 6060: titánico (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 4040: destacado (muy alto)
4º V Antialemanes Malaga  (5438Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 247 26.026.0: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 33.933.9: formidable (bajo) 26.426.4: bueno (bajo)
3434: formidable (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo)
5º V MARACENA CF  (5726Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 9 238 25.325.3: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 27.627.6: bueno (muy alto)
3030: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
6º L New Team CF  (5863Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 244 24.924.9: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 43.943.9: brillante (muy alto) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
3838: destacado (bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 3939: destacado (alto) 1616: débil (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1414: débil (bajo)
7º V Misericordia  (4193Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 236 24.724.7: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 32.932.9: formidable (muy bajo) 25.825.8: bueno (bajo)
3131: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo)
8º L Reds team  (7435Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 216 22.922.9: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 31.631.6: excelente (muy alto) 22.422.4: aceptable (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 1919: insuficiente (alto) 3232: excelente (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 261.3 27.327.3: bueno (alto) 22.422.4: aceptable (bajo) 38.138.1: destacado (bajo) 27.127.1: bueno (alto)
36.636.6: destacado (muy bajo) 40.140.1: destacado (muy alto) 37.037.0: destacado (muy bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo) 29.629.6: excelente (bajo) 25.525.5: bueno (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 43)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 325º 445º 818º 114º 342º
138º 138º 111º 567º 137º 527º
España, Medias 654º 777º 1254º 353º 668º
403º 331º 372º 950º 323º 897º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.