Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.567 (14885)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.567 (14885) Siguiente Información oficial sobre 'VI.567' en Hattrick Guardar como Mi liga

1003/1024

Temporada 49
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Wop FC  (4189Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 305 31.131.1: excelente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 46.146.1: magnífico (bajo) 35.335.3: formidable (alto)
4646: magnífico (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3838: destacado (bajo) 3232: excelente (muy alto)
2º V AITANA Y ENARA  (5324Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 274 30.330.3: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 32.332.3: excelente (muy alto) 30.730.7: excelente (alto)
3131: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2626: bueno (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2727: bueno (alto)
3º V Oxtown United  (1703Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 299 30.230.2: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 56.856.8: titánico (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
4444: brillante (muy alto) 7070: mágico (bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 2323: aceptable (alto)
4º L Kikiyo_Team  (4087Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 256 28.428.4: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 35.135.1: formidable (alto) 18.518.5: insuficiente (alto)
3333: formidable (muy bajo) 3939: destacado (alto) 3232: excelente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
5º L Minyatur Team  (5639Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 238 26.226.2: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 30.330.3: excelente (bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
3535: formidable (alto) 2727: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
6º V Ludopatia F.C.  (6247Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 214 21.121.1: aceptable (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 36.236.2: formidable (muy alto) 26.826.8: bueno (alto)
3535: formidable (alto) 3838: destacado (bajo) 3535: formidable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 4040: destacado (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
7º V F.C. Mirandés  (7124Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 158 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 23.123.1: aceptable (alto) 19.119.1: insuficiente (alto)
2525: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2626: bueno (bajo) 1111: pobre (alto)
8º L El Pasarón  (8160Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 49 5.15.1: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 6.76.7: horrible (alto) 5.65.6: horrible (bajo)
88: horrible (muy alto) 77: horrible (alto) 55: horrible (muy bajo) 77: horrible (alto) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:
224.1 23.623.6: aceptable (muy alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 33.333.3: formidable (muy bajo) 21.821.8: aceptable (bajo)
32.132.1: excelente (muy alto) 36.636.6: destacado (muy bajo) 30.130.1: excelente (bajo) 20.020.0: insuficiente (muy alto) 24.924.9: bueno (muy bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 49)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 985º 1003º 999º 687º 974º
552º 658º 821º 884º 931º 974º
España, Medias 1326º 1347º 1380º 1027º 1341º
886º 994º 1177º 1249º 1300º 1383º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.