Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.483 (14801)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.483 (14801) Siguiente Información oficial sobre 'VI.483' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 292/1024

Temporada 40
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V TriaFC  (1546Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 284 30.630.6: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 40.240.2: destacado (muy alto) 21.921.9: aceptable (bajo)
4040: destacado (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
2º L UD Logroñes de Nájera  (4669Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 295 30.330.3: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 50.150.1: clase mundial (bajo) 22.922.9: aceptable (alto)
4747: magnífico (alto) 5454: sobrenatural (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 1111: pobre (alto) 2525: bueno (muy bajo) 3232: excelente (muy alto)
3º L Zarabola  (3593Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 272 29.629.6: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 34.634.6: formidable (alto) 28.628.6: excelente (muy bajo)
3636: formidable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo)
4º L RI Torrero  (7211Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 278 28.328.3: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 54.554.5: sobrenatural (alto) 13.613.6: débil (bajo)
4747: magnífico (alto) 6565: mítico (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 1111: pobre (alto) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
5º V adenda  (2122Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 252 28.028.0: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 33.733.7: formidable (bajo) 22.722.7: aceptable (alto)
2929: excelente (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
6º L Tavisa  (981Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 260 27.827.8: bueno (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 23.723.7: aceptable (muy alto) 41.841.8: brillante (bajo)
2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 5151: clase mundial (alto) 3131: excelente (alto) 4747: magnífico (alto)
7º V Agüita F.C.  (1787Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 269 27.327.3: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 41.241.2: brillante (muy bajo) 28.128.1: bueno (muy alto)
4343: brillante (alto) 4040: destacado (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
8º V barma  (6072Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 246 25.425.4: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 30.830.8: excelente (alto) 35.335.3: formidable (alto)
3333: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 3838: destacado (bajo) 3737: destacado (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:
269.5 28.428.4: bueno (muy alto) 24.624.6: bueno (muy bajo) 38.638.6: destacado (alto) 26.926.9: bueno (alto)
37.837.8: destacado (bajo) 40.640.6: brillante (muy bajo) 36.836.8: destacado (muy bajo) 25.025.0: bueno (muy bajo) 27.127.1: bueno (alto) 28.428.4: bueno (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 40)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 272º 292º 303º 276º 413º
204º 385º 249º 250º 496º 490º
España, Medias 591º 610º 612º 572º 754º
483º 725º 536º 571º 867º 887º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.