Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.261 (38297)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.261 (38297) Siguiente Información oficial sobre 'VII.261' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 174/1024

Temporada 33
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Timba  (135Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 254 26.226.2: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 39.239.2: destacado (alto) 21.921.9: aceptable (bajo)
4242: brillante (bajo) 3838: destacado (bajo) 3838: destacado (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
2º L Amarok  (183Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 226 24.724.7: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 33.933.9: formidable (bajo) 1515: débil (alto)
3434: formidable (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3131: excelente (alto) 1212: pobre (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo)
3º L puente castro  (2894Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 198 23.223.2: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 23.123.1: aceptable (alto)
1414: débil (bajo) 2727: bueno (alto) 1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto) 3030: excelente (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
4º L ERCAVICA  (4414Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 226 23.123.1: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 40.940.9: brillante (muy bajo) 1414: débil (bajo)
4141: brillante (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 3434: formidable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 99: pobre (muy bajo)
5º V Lacatus Team  (3623Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 195 21.021.0: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 22.722.7: aceptable (alto) 24.224.2: aceptable (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto)
6º V NI Sente Nashi  (2908Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 175 19.719.7: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 23.623.6: aceptable (muy alto) 12.312.3: pobre (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
7º V vecino1  (7291Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 131 14.714.7: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 14.714.7: débil (alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
1111: pobre (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1616: débil (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
8º V Poblado Kilombos  (6210Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 139 14.714.7: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 24.224.2: aceptable (muy alto) 10.510.5: pobre (alto)
1818: insuficiente (bajo) 3535: formidable (alto) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 193.0 20.920.9: aceptable (muy bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 27.327.3: bueno (alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
25.325.3: bueno (muy bajo) 31.931.9: excelente (muy alto) 23.423.4: aceptable (alto) 18.018.0: insuficiente (bajo) 18.518.5: insuficiente (alto) 14.914.9: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 33)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 221º 174º 161º 349º 455º
480º 155º 625º 207º 481º 684º
España, Medias 1442º 1365º 1143º 1497º 1659º
1703º 1050º 1908º 1121º 1668º 1936º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.