Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.303 (38339)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.303 (38339) Siguiente Información oficial sobre 'VII.303' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 220/1024

Temporada 69
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L F.C.ROMARMETAL  (848Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 203 23.823.8: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 22.622.6: aceptable (alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1515: débil (alto)
2º V Cambada F.C  (527Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 216 22.022.0: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 3838: destacado (bajo) 21.221.2: aceptable (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 3131: excelente (alto) 1414: débil (bajo) 3232: excelente (muy alto) 1414: débil (bajo)
3º V Sugus de Piña  (2150Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 172 18.018.0: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto) 19.419.4: insuficiente (alto)
2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
4º L Bofieros  (2997Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 156 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto)
1414: débil (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
5º L JuroveTeam  (5730Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 122 13.113.1: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 13.513.5: débil (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto) 1111: pobre (alto)
6º L Shaldeunavezketemeto  (4212Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 119 12.712.7: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 15.315.3: débil (alto) 14.914.9: débil (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo) 1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
7º V Flucas  (4419Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 113 12.112.1: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo) 15.915.9: débil (muy alto) 12.512.5: débil (muy bajo)
1313: débil (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1414: débil (bajo) 1111: pobre (alto)
8º V pontecastro  (5425Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 114 11.411.4: pobre (alto) 99: pobre (muy bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 8.68.6: pobre (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1111: pobre (alto) 88: horrible (muy alto) 77: horrible (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 151.9 16.316.3: débil (muy alto) 13.813.8: débil (bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 16.316.3: débil (muy alto)
19.119.1: insuficiente (alto) 26.026.0: bueno (bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo) 14.614.6: débil (alto) 19.119.1: insuficiente (alto) 14.314.3: débil (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 69)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 219º 220º 299º 193º 316º
281º 116º 377º 578º 219º 408º
España, Medias 1584º 1585º 1664º 1558º 1681º
1646º 1481º 1742º 1943º 1583º 1772º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.