Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.42 (14360)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.42 (14360) Siguiente Información oficial sobre 'VI.42' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 772/1024

Temporada 63
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V pilili  (73Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 325 35.135.1: formidable (alto) 3131: excelente (alto) 43.143.1: brillante (alto) 35.435.4: formidable (alto)
4242: brillante (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 3333: formidable (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
2º L troyanos fc  (1389Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 319 33.433.4: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 48.548.5: clase mundial (muy bajo) 26.526.5: bueno (alto)
4646: magnífico (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 3030: excelente (bajo)
3º V Parra team  (3887Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 253 27.227.2: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 33.133.1: formidable (muy bajo) 29.129.1: excelente (muy bajo)
2727: bueno (alto) 4040: destacado (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo)
4º L Quival FC  (6160Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 191 21.421.4: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 22.722.7: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
5º L Rur FC  (6583Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 187 21.121.1: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
6º L REPROGRAFOS  (6496Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 179 20.920.9: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 18.418.4: insuficiente (bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo)
1616: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo)
7º V DELLAFUENTE FC  (7136Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 170 18.918.9: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto)
8º V Sporting de Cádiz  (6391Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 176 18.018.0: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 29.629.6: excelente (bajo) 15.715.7: débil (muy alto)
3131: excelente (alto) 3535: formidable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:
225.0 24.524.5: bueno (muy bajo) 23.123.1: aceptable (alto) 29.529.5: excelente (bajo) 23.023.0: aceptable (alto)
27.527.5: bueno (muy alto) 32.332.3: excelente (muy alto) 27.827.8: bueno (muy alto) 22.522.5: aceptable (alto) 25.625.6: bueno (bajo) 20.020.0: insuficiente (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 63)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 863º 772º 436º 956º 689º
971º 887º 967º 608º 699º 658º
España, Medias 1204º 1113º 776º 1304º 1030º
1319º 1233º 1319º 948º 1039º 998º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.