Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.540 (14858)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.540 (14858) Siguiente Información oficial sobre 'VI.540' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 510/1024

Temporada 76
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Cubata veloz  (2417Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 304 30.630.6: excelente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 48.748.7: clase mundial (muy bajo) 27.527.5: bueno (muy alto)
4444: brillante (muy alto) 5252: clase mundial (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 4040: destacado (muy alto)
2º V chung li 2  (3182Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 271 28.428.4: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 44.644.6: magnífico (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
4141: brillante (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
3º V Karmolinfa CHT  (733Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 319 34.634.6: formidable (alto) 2828: bueno (muy alto) 39.339.3: destacado (alto) 40.740.7: brillante (muy bajo)
3535: formidable (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2727: bueno (alto) 5050: clase mundial (bajo) 4242: brillante (bajo)
4º L Plajax  (2484Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 277 30.830.8: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 33.433.4: formidable (muy bajo) 30.130.1: excelente (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo)
5º L Real Gancedo C.F.  (4550Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 266 30.130.1: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 29.429.4: excelente (muy bajo) 29.429.4: excelente (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo)
6º V C.E. Lliçà d'Amunt  (7014Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 196 20.020.0: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 29.629.6: excelente (bajo) 22.122.1: aceptable (bajo)
2727: bueno (alto) 3535: formidable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
7º L Aracena FC  (7649Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 188 19.119.1: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 33.133.1: formidable (muy bajo) 12.612.6: débil (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 1111: pobre (alto)
8º L S.D. Crema de Orujo  (4342Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 255 28.128.1: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 26.826.8: bueno (alto) 30.530.5: excelente (alto)
2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3434: formidable (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:
259.5 27.727.7: bueno (muy alto) 24.524.5: bueno (muy bajo) 35.635.6: formidable (muy alto) 26.926.9: bueno (alto)
31.631.6: excelente (muy alto) 39.639.6: destacado (muy alto) 34.334.3: formidable (bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo) 27.127.1: bueno (alto) 28.628.6: excelente (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 76)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 486º 510º 537º 490º 471º
517º 516º 440º 228º 711º 295º
España, Medias 827º 851º 878º 824º 811º
853º 848º 774º 561º 1049º 630º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.