Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.164 (14482)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.164 (14482) Siguiente Información oficial sobre 'VI.164' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 280/1024

Temporada 32
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Douders F.C.  (1899Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 249 26.626.6: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 35.635.6: formidable (muy alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 3535: formidable (alto) 3838: destacado (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo)
2º V C.F Veltins  (813Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 235 25.325.3: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo)
2727: bueno (alto) 3535: formidable (alto) 2323: aceptable (alto) 3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
3º L Mamis Futboleras FC  (4783Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 207 24.824.8: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 12.112.1: pobre (muy alto) 34.834.8: formidable (alto)
1212: pobre (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 2525: bueno (muy bajo) 5151: clase mundial (alto) 2323: aceptable (alto)
4º L Trolines F.C.  (3795Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 245 24.224.2: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto) 43.943.9: brillante (muy alto) 23.923.9: aceptable (muy alto)
3939: destacado (alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
5º L J.L. Ronda  (4345Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 194 22.522.5: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 19.119.1: insuficiente (alto)
2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 1111: pobre (alto)
6º V honved sad  (4355Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 205 22.422.4: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 25.525.5: bueno (bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
7º V cansaliebres  (5869Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 213 22.322.3: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 33.633.6: formidable (bajo) 19.419.4: insuficiente (alto)
3333: formidable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3131: excelente (alto) 1515: débil (alto) 2626: bueno (bajo) 1515: débil (alto)
8º V Pérez's Team  (3273Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 203 22.222.2: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 26.626.6: bueno (alto) 17.917.9: insuficiente (bajo)
2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 218.9 23.823.8: aceptable (muy alto) 21.621.6: aceptable (bajo) 28.328.3: bueno (muy alto) 23.923.9: aceptable (muy alto)
27.627.6: bueno (muy alto) 30.130.1: excelente (bajo) 26.526.5: bueno (alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 29.329.3: excelente (muy bajo) 20.020.0: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 32)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 297º 280º 566º 498º 30º
557º 500º 487º 248º 9º 266º
España, Medias 607º 590º 982º 918º 225º
982º 926º 884º 530º 85º 552º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.