Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.164 (14482)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.164 (14482) Siguiente Información oficial sobre 'VI.164' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 893/1024

Temporada 49
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Bilbo team  (1347Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 301 32.232.2: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 41.541.5: brillante (bajo) 30.530.5: excelente (alto)
4141: brillante (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3434: formidable (bajo)
2º L Komandopakito C. F.  (1944Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 300 31.531.5: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 46.746.7: magnífico (alto) 24.624.6: bueno (muy bajo)
4848: magnífico (muy alto) 4747: magnífico (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto)
3º V Valdegastea  (3858Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 269 29.529.5: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 37.737.7: destacado (bajo) 25.925.9: bueno (bajo)
3232: excelente (muy alto) 4747: magnífico (alto) 3131: excelente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
4º V Turkesp Athletic  (7238Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 214 24.024.0: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 25.925.9: bueno (bajo) 19.719.7: insuficiente (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1414: débil (bajo) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
5º V Los Jamaos  (6552Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 221 23.823.8: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 28.528.5: excelente (muy bajo) 23.323.3: aceptable (alto)
3131: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo)
6º L Drows  (6975Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 222 23.323.3: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 36.836.8: destacado (muy bajo) 13.113.1: débil (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3939: destacado (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1111: pobre (alto) 1111: pobre (alto)
7º L FutSal Sorvilán  (5799Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 180 21.221.2: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 19.419.4: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 2323: aceptable (alto) 1515: débil (alto)
8º V POLICIA LOCAL  (7784Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 184 18.218.2: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 31.531.5: excelente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
236.4 25.525.5: bueno (bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto) 33.533.5: formidable (bajo) 21.521.5: aceptable (bajo)
31.631.6: excelente (muy alto) 35.835.8: formidable (muy alto) 32.432.4: excelente (muy alto) 18.618.6: insuficiente (alto) 24.624.6: bueno (muy bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 49)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 888º 893º 731º 713º 917º
732º 746º 550º 936º 713º 958º
España, Medias 1229º 1234º 1073º 1054º 1268º
1079º 1096º 887º 1314º 1049º 1352º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.