Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.164 (14482)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.164 (14482) Siguiente Información oficial sobre 'VI.164' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 879/1024

Temporada 54
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Sabadell H.C.  (5701Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 267 29.929.9: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 23.223.2: aceptable (alto)
3434: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
2º V Cucumber  (3462Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 344 29.029.0: excelente (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 88.288.2: divino(+2) (muy alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
8585: divino(+2) (muy bajo) 9090: divino(+3) (bajo) 8989: divino(+3) (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
3º L Nothingan Prisass  (3752Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 227 27.627.6: bueno (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 17.617.6: insuficiente (bajo) 22.322.3: aceptable (bajo)
2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
4º L Valdegastea  (2479Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 258 27.027.0: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 37.637.6: destacado (bajo) 26.826.8: bueno (alto)
3838: destacado (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3131: excelente (alto) 2424: aceptable (muy alto)
5º V Balú Team  (3945Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 272 26.426.4: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto) 54.254.2: sobrenatural (bajo) 22.322.3: aceptable (bajo)
5050: clase mundial (bajo) 6262: extraterrestre (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 1616: débil (muy alto) 3131: excelente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º V Teamplay United  (4638Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 245 25.825.8: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 37.637.6: destacado (bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
3939: destacado (alto) 3737: destacado (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1515: débil (alto) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto)
7º V Pachanbirras CF  (7569Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 190 18.218.2: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo) 34.634.6: formidable (alto) 18.618.6: insuficiente (alto)
3434: formidable (bajo) 4040: destacado (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1212: pobre (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
8º L LaClave  (8162Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 48 5.05.0: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 7.57.5: horrible (muy alto) 4.74.7: horrible (muy bajo)
66: horrible (bajo) 99: pobre (muy bajo) 77: horrible (alto) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 13:
231.4 23.623.6: aceptable (muy alto) 19.319.3: insuficiente (alto) 38.838.8: destacado (alto) 19.419.4: insuficiente (alto)
38.638.6: destacado (alto) 41.041.0: brillante (muy bajo) 36.036.0: formidable (muy alto) 18.618.6: insuficiente (alto) 20.020.0: insuficiente (muy alto) 19.419.4: insuficiente (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 54)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 788º 879º 870º 230º 983º
103º 296º 338º 856º 996º 931º
España, Medias 1128º 1219º 1212º 544º 1334º
402º 606º 663º 1203º 1367º 1285º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.