Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.595 (38631)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.595 (38631) Siguiente Información oficial sobre 'VII.595' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 176/1024

Temporada 72
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Atlético de Neptuno  (32Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 264 28.628.6: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 37.337.3: destacado (muy bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
3838: destacado (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
2º L Galael  (2495Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 174 19.119.1: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 2828: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
3º L Nai FC  (3225Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Presionar Nivel de táctica: 6 171 17.617.6: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 31.731.7: excelente (muy alto) 8.78.7: pobre (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3030: excelente (bajo) 1111: pobre (alto) 66: horrible (bajo) 1010: pobre (bajo)
4º V Juventus FBK  (2618Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 155 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 19.319.3: insuficiente (alto) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
5º L Ministros Timberwolves  (3632Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 154 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 16.216.2: débil (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto)
6º V Atletico Alsanan  (3723Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 157 15.915.9: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo) 23.123.1: aceptable (alto) 19.319.3: insuficiente (alto)
2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
7º V RB leizpig  (4689Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 128 13.913.9: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 14.814.8: débil (alto) 14.714.7: débil (alto)
1010: pobre (bajo) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º L Alsanforlaith10  (4893Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 105 10.910.9: pobre (alto) 99: pobre (muy bajo) 15.815.8: débil (muy alto) 10.310.3: pobre (bajo)
1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1111: pobre (alto) 1010: pobre (bajo) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 8:		 163.5 17.517.5: insuficiente (bajo) 15.915.9: débil (muy alto) 23.023.0: aceptable (alto) 15.915.9: débil (muy alto)
20.920.9: aceptable (muy bajo) 25.625.6: bueno (bajo) 21.821.8: aceptable (bajo) 15.115.1: débil (alto) 16.416.4: débil (muy alto) 16.116.1: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 72)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 227º 176º 92º 472º 246º
500º 569º 327º 257º 381º 144º
España, Medias 1592º 1541º 1457º 1837º 1611º
1865º 1934º 1692º 1620º 1746º 1507º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.