Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.65 (14383)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.65 (14383) Siguiente Información oficial sobre 'VI.65' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 310/1024

Temporada 50
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L paralarroba  (1511Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 316 32.632.6: formidable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 52.252.2: clase mundial (muy alto) 29.929.9: excelente (bajo)
5050: clase mundial (bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
2º V Ruma$a  (1014Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 298 31.531.5: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 34.234.2: formidable (bajo) 37.737.7: destacado (bajo)
3636: formidable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 3838: destacado (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3838: destacado (bajo)
3º V Troya C.D  (1306Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 286 30.230.2: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 36.836.8: destacado (muy bajo) 34.534.5: formidable (alto)
4141: brillante (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3535: formidable (alto) 3232: excelente (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto)
4º V Getxo S.D  (1084Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 266 30.230.2: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 33.333.3: formidable (muy bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
5º L pourque,pourque.c.f.  (4544Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 267 28.428.4: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 28.228.2: bueno (muy alto)
3535: formidable (alto) 3636: formidable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
6º L fc llagostia  (6982Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 213 24.024.0: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 27.827.8: bueno (muy alto) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1111: pobre (alto)
7º V las correcaminos  (5771Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 222 22.822.8: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 32.432.4: excelente (muy alto) 24.524.5: bueno (muy bajo)
3535: formidable (alto) 3030: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto)
8º L Zenit de San Bermejurgo  (7128Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 194 21.521.5: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto) 27.527.5: bueno (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 3535: formidable (alto) 2222: aceptable (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:
257.8 27.727.7: bueno (muy alto) 24.324.3: aceptable (muy alto) 34.134.1: formidable (bajo) 28.128.1: bueno (muy alto)
32.932.9: formidable (muy bajo) 35.135.1: formidable (alto) 34.034.0: formidable (bajo) 25.925.9: bueno (bajo) 32.132.1: excelente (muy alto) 25.025.0: bueno (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 50)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 363º 310º 266º 635º 263º
435º 896º 341º 241º 285º 355º
España, Medias 702º 649º 601º 978º 592º
770º 1292º 674º 573º 597º 690º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.