Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.457 (14775)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.457 (14775) Siguiente Información oficial sobre 'VI.457' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 986/1024

Temporada 76
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V FC Ràcing Tona  (3735Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 270 27.327.3: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo) 44.344.3: brillante (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
4444: brillante (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
2º V Supermayazo f.c.  (2111Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 295 31.031.0: excelente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 40.240.2: destacado (muy alto) 34.734.7: formidable (alto)
3939: destacado (alto) 3939: destacado (alto) 4343: brillante (alto) 2727: bueno (alto) 4141: brillante (muy bajo) 3434: formidable (bajo)
3º L BEYTON  (2573Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 270 28.928.9: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 36.636.6: destacado (muy bajo) 27.827.8: bueno (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
4º V Los Cuxixi FC  (6128Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 224 22.822.8: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 40.240.2: destacado (muy alto) 13.313.3: débil (muy bajo)
3838: destacado (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 77: horrible (alto) 1515: débil (alto)
5º L Sporting Cerdanyola  (6259Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 222 24.124.1: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 31.431.4: excelente (alto) 17.917.9: insuficiente (bajo)
2727: bueno (alto) 3535: formidable (alto) 3131: excelente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
6º L La Lobera A. C.  (6971Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 212 21.921.9: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 35.335.3: formidable (alto) 21.221.2: aceptable (muy bajo)
2727: bueno (alto) 4747: magnífico (alto) 2828: bueno (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2626: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
7º V F.C. Anfetaminas  (7811Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 157 16.316.3: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 26.226.2: bueno (bajo) 11.511.5: pobre (muy alto)
2323: aceptable (alto) 3131: excelente (alto) 2323: aceptable (alto) 1313: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1212: pobre (muy alto)
8º L Grendel  (7301Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 173 18.818.8: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 12.512.5: débil (muy bajo) 29.929.9: excelente (bajo)
1414: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 1313: débil (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 4141: brillante (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
227.9 23.923.9: aceptable (muy alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 33.333.3: formidable (muy bajo) 23.223.2: aceptable (alto)
31.131.1: excelente (alto) 36.036.0: formidable (muy alto) 32.032.0: excelente (muy alto) 21.821.8: aceptable (bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto) 23.123.1: aceptable (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 76)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 971º 986º 972º 863º 759º
822º 876º 747º 426º 940º 452º
España, Medias 1312º 1327º 1315º 1204º 1100º
1164º 1218º 1088º 765º 1281º 792º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.