Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.466 (14784)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.466 (14784) Siguiente Información oficial sobre 'VI.466' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 851/1024

Temporada 32
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L jcvteam  (937Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 271 29.229.2: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 26.826.8: bueno (alto) 39.939.9: destacado (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 4040: destacado (muy alto)
2º L Deportivo Deprabados  (3663Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 218 23.323.3: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 34.934.9: formidable (alto) 12.912.9: débil (muy bajo)
3535: formidable (alto) 3434: formidable (bajo) 3636: formidable (muy alto) 88: horrible (muy alto) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto)
3º L Bar Cuenca  (6353Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 208 22.422.4: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 3434: formidable (bajo) 13.713.7: débil (bajo)
3030: excelente (bajo) 4040: destacado (muy alto) 3030: excelente (bajo) 99: pobre (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1010: pobre (bajo)
4º V Candean  (1883Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 210 21.921.9: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 28.728.7: excelente (muy bajo) 22.922.9: aceptable (alto)
2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto)
5º V navigator00  (3874Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 184 21.221.2: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 18.618.6: insuficiente (alto)
1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
6º V Indios Mapuche  (3041Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 195 19.919.9: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 32.832.8: formidable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1616: débil (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
7º L Nostromo_A  (6555Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 172 18.218.2: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 30.330.3: excelente (bajo) 10.110.1: pobre (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 88: horrible (muy alto) 1414: débil (bajo) 77: horrible (alto)
8º V Slavia de Al Ándalus  (8152Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 37 4.14.1: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 4.44.4: desastroso (muy alto) 3.93.9: desastroso (muy alto)
44: desastroso (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 33: desastroso (alto) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:
186.9 20.020.0: insuficiente (muy alto) 18.918.9: insuficiente (alto) 26.126.1: bueno (bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo)
24.524.5: bueno (muy bajo) 27.827.8: bueno (muy alto) 25.625.6: bueno (bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 32)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 854º 851º 684º 777º 896º
758º 775º 734º 546º 968º 732º
España, Medias 1385º 1386º 1204º 1412º 1692º
1381º 1467º 1333º 1059º 2033º 1466º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.