Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VIII.1565 (179108)

20:27:56 La liga VIII.1565 no tiene medias en la temporada 29

Temporada: Jornada: División:    

Previa VIII.1565 (179108) Siguiente Información oficial sobre 'VIII.1565' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 29
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Guadalquivir4ever  (850Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Normal 229 24.624.6: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 21.921.9: aceptable (bajo) 37.537.5: destacado (bajo)
2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 3434: formidable (bajo) 3939: destacado (alto) 3939: destacado (alto)
2º L Rápido de Carayo  (5497Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Normal 173 19.419.4: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
3º V txitines  (5678Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Contraataques Nivel de táctica: 9 183 18.818.8: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 32.932.9: formidable (muy bajo) 13.113.1: débil (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3131: excelente (alto) 1313: débil (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 88: horrible (muy alto)
4º L Lezama  (11761Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Normal 184 18.818.8: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 30.830.8: excelente (alto) 14.514.5: débil (alto)
2626: bueno (bajo) 3535: formidable (alto) 3030: excelente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1010: pobre (bajo) 1515: débil (alto)
5º V Spark Team  (10708Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Normal 133 15.715.7: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 13.413.4: débil (muy bajo) 11.211.2: pobre (alto)
1515: débil (alto) 1414: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 99: pobre (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto)
6º V U.D. Parque Ayala  (11845Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Presionar Nivel de táctica: 5 150 15.515.5: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
7º L tumaka  (15877Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Normal 55 5.65.6: horrible (bajo) 44: desastroso (muy alto) 88: horrible (muy alto) 6.26.2: horrible (bajo)
88: horrible (muy alto) 88: horrible (muy alto) 88: horrible (muy alto) 77: horrible (alto) 55: horrible (muy bajo) 77: horrible (alto)
8º V F.C. Canelones  (15468Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Normal 49 4.94.9: horrible (muy bajo) 33: desastroso (alto) 6.76.7: horrible (alto) 6.56.5: horrible (alto)
77: horrible (alto) 77: horrible (alto) 66: horrible (bajo) 77: horrible (alto) 55: horrible (muy bajo) 88: horrible (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 11:		 144.5 15.415.4: débil (alto) 13.413.4: débil (muy bajo) 18.918.9: insuficiente (alto) 16.016.0: débil (muy alto)
17.917.9: insuficiente (bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 18.118.1: insuficiente (bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 15.415.4: débil (alto) 15.615.6: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 29)


No hay partidos registrados de 'VIII.1565' en la temporada 29.
  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
España, Medias 1º 1º 1º 1º 1º
1º 1º 1º 1º 1º 1º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.