Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.480 (38516)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.480 (38516) Siguiente Información oficial sobre 'VII.480' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 592/1024

Temporada 72
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L NY Funkis  (1775Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 172 19.919.9: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 15.215.2: débil (alto) 21.521.5: aceptable (bajo)
1212: pobre (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto)
2º L Inter de Aller  (1895Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 205 19.619.6: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 38.538.5: destacado (alto) 17.617.6: insuficiente (bajo)
3434: formidable (bajo) 4040: destacado (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto)
3º L STCF  (4109Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Presionar Nivel de táctica: 7 164 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 24.324.3: aceptable (muy alto) 15.715.7: débil (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 1313: débil (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
4º V Pasión Berciana  (2629Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 160 16.216.2: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 24.524.5: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
5º V Pajarillos Cf  (4598Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Presionar Nivel de táctica: 6 157 15.215.2: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 34.134.1: formidable (bajo) 5.45.4: horrible (muy bajo)
3535: formidable (alto) 3838: destacado (bajo) 2828: bueno (muy alto) 88: horrible (muy alto) 33: desastroso (alto) 66: horrible (bajo)
6º V Alhonditeam  (3582Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 148 15.215.2: débil (alto) 1111: pobre (alto) 19.419.4: insuficiente (alto) 18.318.3: insuficiente (bajo)
1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
7º L Piborrribo FC  (6038Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 131 14.614.6: débil (alto) 1515: débil (alto) 14.814.8: débil (alto) 1414: débil (bajo)
1010: pobre (bajo) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo)
8º V Real Madrid artaje  (5623Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 119 12.712.7: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 15.115.1: débil (alto) 13.513.5: débil (bajo)
1111: pobre (alto) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 157.0 16.316.3: débil (muy alto) 13.613.6: débil (bajo) 23.223.2: aceptable (alto) 15.515.5: débil (muy alto)
20.920.9: aceptable (muy bajo) 25.025.0: bueno (muy bajo) 23.323.3: aceptable (alto) 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 14.014.0: débil (bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 72)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 564º 592º 535º 562º 634º
482º 732º 379º 265º 879º 318º
España, Medias 1929º 1957º 1900º 1927º 1999º
1847º 2097º 1744º 1628º 2244º 1682º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.