Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.79 (5592)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.79 (5592) Siguiente Información oficial sobre 'V.79' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 29/256

Temporada 32
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L KURRITOS FC  (690Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 263 29.529.5: excelente (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 14.314.3: débil (bajo)
3131: excelente (alto) 3939: destacado (alto) 3737: destacado (muy bajo) 77: horrible (alto) 88: horrible (muy alto) 3030: excelente (bajo)
2º V Florevolution Soccer  (209Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 270 29.529.5: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 32.932.9: formidable (muy bajo) 27.927.9: bueno (muy alto)
3131: excelente (alto) 3535: formidable (alto) 3232: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo)
3º V Los cambadeses  (119Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 298 29.329.3: excelente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 60.460.4: titánico (muy alto) 21.221.2: aceptable (muy bajo)
5252: clase mundial (muy alto) 7070: mágico (bajo) 5656: sobrenatural (muy alto) 1414: débil (bajo) 3232: excelente (muy alto) 1414: débil (bajo)
4º V Charlis_Rainbow  (34Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 252 27.927.9: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 36.236.2: formidable (muy alto) 21.921.9: aceptable (bajo)
2828: bueno (muy alto) 4747: magnífico (alto) 3030: excelente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
5º V Samaelitas  (208Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 277 27.827.8: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 46.646.6: magnífico (alto) 21.921.9: aceptable (bajo)
4949: clase mundial (muy bajo) 4343: brillante (alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto)
6º L SuguTeam  (648Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 232 25.625.6: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 28.528.5: excelente (muy bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2929: excelente (muy bajo)
7º L Abelendo Forever F.C  (1863Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 261 22.822.8: aceptable (alto) 55: horrible (muy bajo) 55.755.7: sobrenatural (muy alto) 25.825.8: bueno (bajo)
5050: clase mundial (bajo) 6262: extraterrestre (bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1515: débil (alto) 3333: formidable (muy bajo)
8º L Newistas F.C  (1752Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Tiros lejanos Nivel de táctica: 2 204 22.222.2: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 30.530.5: excelente (alto) 18.218.2: insuficiente (bajo)
2222: aceptable (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto) 2323: aceptable (alto) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 257.1 26.826.8: bueno (alto) 23.523.5: aceptable (muy alto) 40.940.9: brillante (muy bajo) 22.022.0: aceptable (bajo)
35.535.5: formidable (muy alto) 46.646.6: magnífico (alto) 38.538.5: destacado (alto) 21.021.0: aceptable (muy bajo) 21.621.6: aceptable (bajo) 23.423.4: aceptable (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 32)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 4º 29º 150º 1º 147º
1º 2º 1º 52º 237º 48º
España, Medias 52º 93º 288º 7º 273º
11º 5º 7º 115º 1045º 99º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.