Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.423 (14741)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.423 (14741) Siguiente Información oficial sobre 'VI.423' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 208/1024

Temporada 31
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Fumetas  (2410Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 240 26.026.0: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 29.929.9: excelente (bajo) 24.724.7: bueno (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto)
2º L DeathWish F.C.  (695Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 247 25.525.5: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 36.836.8: destacado (muy bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3939: destacado (alto) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto)
3º V F.C. ALBERES  (1112Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 215 24.124.1: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 24.724.7: bueno (muy bajo) 22.322.3: aceptable (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
4º L F.C. Sklinley  (1653Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 224 24.024.0: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 32.732.7: formidable (muy bajo) 19.319.3: insuficiente (alto)
3434: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º V Atlético Uzumaki  (2563Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 222 23.623.6: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 26.826.8: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto)
2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3131: excelente (alto)
6º L Notthingham Prisas  (6049Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 197 23.023.0: aceptable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 24.724.7: bueno (muy bajo) 13.213.2: débil (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 3434: formidable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto) 99: pobre (muy bajo)
7º V Real Cubiechas Balompie  (4807Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 198 22.722.7: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º V Inter de la tati  (7198Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 179 18.618.6: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 26.226.2: bueno (bajo) 15.815.8: débil (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 88: horrible (muy alto) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 215.3 23.423.4: aceptable (alto) 23.123.1: aceptable (alto) 27.827.8: bueno (muy alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
27.127.1: bueno (alto) 28.928.9: excelente (muy bajo) 27.027.0: bueno (alto) 22.422.4: aceptable (bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 31)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 182º 208º 272º 359º 243º
271º 533º 241º 24º 776º 178º
España, Medias 487º 515º 564º 692º 545º
557º 970º 520º 134º 1383º 431º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.