Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.491 (14809)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.491 (14809) Siguiente Información oficial sobre 'VI.491' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 914/1024

Temporada 52
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Basajaun FC  (1411Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 275 29.529.5: excelente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 33.133.1: formidable (muy bajo) 40.640.6: brillante (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 4343: brillante (alto) 2727: bueno (alto) 3636: formidable (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 3434: formidable (bajo)
2º V Ceibes 60  (2496Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 259 28.328.3: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 33.333.3: formidable (muy bajo) 25.225.2: bueno (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3434: formidable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 3030: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo)
3º V celtas sin filtro  (4047Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 240 26.826.8: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 28.928.9: excelente (muy bajo) 22.322.3: aceptable (bajo)
3232: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
4º L Babasule Team  (5703Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 244 25.125.1: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 37.437.4: destacado (muy bajo) 22.622.6: aceptable (alto)
3737: destacado (muy bajo) 3535: formidable (alto) 4141: brillante (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto)
5º V Cantón Republicano de Castejón  (5188Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 22Nivel de táctica: 22 224 24.124.1: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 28.728.7: excelente (muy bajo) 28.328.3: bueno (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 3535: formidable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º L sucrisa2010  (6173Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 5 206 23.823.8: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 24.724.7: bueno (muy bajo) 18.718.7: insuficiente (alto)
1818: insuficiente (bajo) 3434: formidable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo)
7º L Rayo Pimentoner  (7692Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 5 167 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo)
8º L The 70s Beasts  (7865Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 165 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 27.427.4: bueno (alto) 14.114.1: débil (bajo)
2626: bueno (bajo) 3131: excelente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 222.5 24.024.0: aceptable (muy alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 29.329.3: excelente (muy bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo)
27.427.4: bueno (alto) 32.332.3: excelente (muy alto) 27.427.4: bueno (alto) 23.323.3: aceptable (alto) 28.428.4: bueno (muy alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 52)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 943º 914º 814º 991º 566º
960º 978º 978º 597º 298º 844º
España, Medias 1284º 1255º 1154º 1375º 905º
1341º 1388º 1378º 940º 603º 1193º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.