Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.413 (14731)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.413 (14731) Siguiente Información oficial sobre 'VI.413' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 184/1024

Temporada 37
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Cogollos F.C  (3074Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 7 294 32.132.1: excelente (muy alto) 3535: formidable (alto) 45.745.7: magnífico (bajo) 18.618.6: insuficiente (alto)
4545: magnífico (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 1414: débil (bajo) 2727: bueno (alto) 1212: pobre (muy alto)
2º V Lord of the Ring  (1029Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 305 31.631.6: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 51.751.7: clase mundial (muy alto) 18.718.7: insuficiente (alto)
4949: clase mundial (muy bajo) 5555: sobrenatural (alto) 5050: clase mundial (bajo) 3434: formidable (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto)
3º L flotante f.c.  (1709Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 250 30.630.6: excelente (alto) 3636: formidable (muy alto) 18.918.9: insuficiente (alto) 3131: excelente (alto)
1313: débil (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1414: débil (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
4º V el neng de castefa  (26Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 260 29.229.2: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 24.524.5: bueno (muy bajo) 3434: formidable (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1414: débil (bajo) 3535: formidable (alto) 3131: excelente (alto) 3737: destacado (muy bajo)
5º L Stella Polaris BCN  (5941Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 229 26.226.2: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 27.327.3: bueno (alto) 22.922.9: aceptable (alto)
3030: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 3434: formidable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º V YWYWteam  (4466Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 223 25.825.8: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 23.323.3: aceptable (alto) 22.922.9: aceptable (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 1515: débil (alto) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
7º V NECORIÑA  (4295Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 227 25.725.7: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 25.225.2: bueno (muy bajo) 22.822.8: aceptable (alto)
2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
8º L C.X. Sanxenxo  (7477Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 218 22.122.1: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo) 29.229.2: excelente (muy bajo) 30.330.3: excelente (bajo)
2626: bueno (bajo) 3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 3434: formidable (bajo) 2727: bueno (alto) 3131: excelente (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 7:		 250.8 27.927.9: bueno (muy alto) 28.528.5: excelente (muy bajo) 30.730.7: excelente (alto) 25.225.2: bueno (muy bajo)
29.829.8: excelente (bajo) 34.334.3: formidable (bajo) 27.027.0: bueno (alto) 23.823.8: aceptable (muy alto) 28.828.8: excelente (muy bajo) 21.821.8: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 37)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 576º 184º 1º 912º 765º
913º 858º 936º 854º 429º 906º
España, Medias 910º 499º 77º 1795º 1368º
1762º 1690º 1883º 1686º 813º 1802º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.