Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.209 (14527)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.209 (14527) Siguiente Información oficial sobre 'VI.209' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 608/1024

Temporada 38
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Babylon 5  (4775Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 265 29.729.7: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 28.928.9: excelente (muy bajo) 31.431.4: excelente (alto)
2929: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3737: destacado (muy bajo)
2º L LosJenna  (4492Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 250 28.928.9: excelente (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 31.631.6: excelente (muy alto) 19.719.7: insuficiente (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 4343: brillante (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
3º V pescadilla fc  (3150Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 267 28.528.5: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 43.743.7: brillante (muy alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
4343: brillante (alto) 4747: magnífico (alto) 4040: destacado (muy alto) 1515: débil (alto) 2323: aceptable (alto) 1212: pobre (muy alto)
4º V FORZACOMPOS  (1840Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 271 28.228.2: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 41.941.9: brillante (bajo) 23.323.3: aceptable (alto)
4242: brillante (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 4343: brillante (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto)
5º L Clufufa CF  (5907Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 237 25.825.8: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 31.331.3: excelente (alto) 24.624.6: bueno (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto) 3030: excelente (bajo) 1919: insuficiente (alto)
6º V Cobas FC.  (4884Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 226 24.824.8: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 29.329.3: excelente (muy bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
7º L PINKY F.C  (7055Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 202 24.624.6: bueno (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
1212: pobre (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1010: pobre (bajo)
8º V Tanganas y Sevillanas  (7047Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 270 23.723.7: aceptable (muy alto) 88: horrible (muy alto) 65.765.7: mítico (bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo)
5454: sobrenatural (bajo) 7575: utópico (alto) 6565: mítico (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 248.5 26.826.8: bueno (alto) 25.925.9: bueno (bajo) 36.336.3: formidable (muy alto) 21.521.5: aceptable (bajo)
32.432.4: excelente (muy alto) 40.340.3: destacado (muy alto) 34.934.9: formidable (alto) 18.818.8: insuficiente (alto) 25.325.3: bueno (muy bajo) 19.419.4: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 38)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 569º 608º 547º 121º 898º
389º 43º 168º 939º 655º 967º
España, Medias 904º 946º 930º 353º 1739º
740º 151º 428º 1944º 1179º 2080º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.