Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.498 (14816)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.498 (14816) Siguiente Información oficial sobre 'VI.498' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 655/1024

Temporada 57
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V rubentxo  (1315Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 274 31.531.5: excelente (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 30.630.6: excelente (alto) 25.525.5: bueno (bajo)
4141: brillante (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 1616: débil (muy alto)
2º L Relax Mandril C. F.  (2324Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 276 30.730.7: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 32.232.2: excelente (muy alto) 29.129.1: excelente (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
3º L viverdelasierra  (4586Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 271 28.628.6: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 41.741.7: brillante (bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 5151: clase mundial (alto) 3939: destacado (alto) 1919: insuficiente (alto) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto)
4º L Aiblis F. C.  (4677Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 235 26.126.1: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 28.328.3: bueno (muy alto) 21.921.9: aceptable (bajo)
2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto)
5º V josuecuervo team  (5911Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 234 24.124.1: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 32.832.8: formidable (muy bajo) 2727: bueno (alto)
3232: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
6º V contable  (4717Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 244 23.623.6: aceptable (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 37.937.9: destacado (bajo) 34.734.7: formidable (alto)
3131: excelente (alto) 4040: destacado (muy alto) 4242: brillante (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo)
7º L Treazma  (6315Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 186 20.920.9: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
8º V Hajduk Cantabrum  (7446Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 154 14.714.7: débil (alto) 1111: pobre (alto) 32.432.4: excelente (muy alto) 88: horrible (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 77: horrible (alto) 88: horrible (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 234.3 25.025.0: bueno (muy bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 32.032.0: excelente (muy alto) 23.923.9: aceptable (muy alto)
30.130.1: excelente (bajo) 33.433.4: formidable (muy bajo) 32.132.1: excelente (muy alto) 22.322.3: aceptable (bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 57)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 658º 655º 629º 709º 510º
580º 844º 559º 449º 689º 264º
España, Medias 999º 996º 970º 1052º 850º
920º 1188º 899º 790º 1029º 596º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.