Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.47 (14365)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.47 (14365) Siguiente Información oficial sobre 'VI.47' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 371/1024

Temporada 26
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Vilanova Center  (3490Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 222 24.924.9: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 27.627.6: bueno (muy alto) 18.518.5: insuficiente (alto)
3232: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
2º L Xestend United  (3553Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 202 23.523.5: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 22.222.2: aceptable (bajo)
1616: débil (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
3º V Geriano C.F  (3311Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 206 23.223.2: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 27.127.1: bueno (alto) 19.319.3: insuficiente (alto)
1919: insuficiente (alto) 3434: formidable (bajo) 2626: bueno (bajo) 1414: débil (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
4º L Sentimiento Atlético  (3480Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 230 23.123.1: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 44.244.2: brillante (muy alto) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
4141: brillante (muy bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 1111: pobre (alto) 2727: bueno (alto) 1111: pobre (alto)
5º L vikingos masda  (2857Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 204 22.122.1: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 30.230.2: excelente (bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
6º V Cutty_Shark_76ers  (1924Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 187 20.920.9: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 24.724.7: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
1919: insuficiente (alto) 3131: excelente (alto) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
7º V Pr3mutOs' Team  (6043Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 173 19.819.8: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 22.622.6: aceptable (alto) 11.711.7: pobre (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 77: horrible (alto) 1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto)
8º V Horus46 CF  (6811Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 161 18.918.9: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 14.514.5: débil (alto) 15.915.9: débil (muy alto)
1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 2222: aceptable (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 198.1 22.022.0: aceptable (bajo) 22.922.9: aceptable (alto) 26.426.4: bueno (bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo)
23.523.5: aceptable (muy alto) 31.131.1: excelente (alto) 23.023.0: aceptable (alto) 14.814.8: débil (alto) 22.522.5: aceptable (alto) 14.614.6: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 26)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 335º 371º 429º 157º 624º
164º 111º 309º 834º 329º 698º
España, Medias 662º 702º 760º 391º 1013º
375º 323º 586º 1550º 651º 1261º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.