Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.511 (14829)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.511 (14829) Siguiente Información oficial sobre 'VI.511' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 574/1024

Temporada 61
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L C.D CANDELARIA WINNER  (3258Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 278 28.828.8: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 49.849.8: clase mundial (bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto)
4949: clase mundial (muy bajo) 5757: titánico (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1414: débil (bajo)
2º L LOS WARLIS  (3937Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 223 25.325.3: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 28.628.6: excelente (muy bajo) 19.319.3: insuficiente (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto)
3º V Catalunya Atlètic FC  (2729Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 224 25.125.1: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 27.327.3: bueno (alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
4º V Turistolegs FC  (5141Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 236 24.524.5: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 38.738.7: destacado (alto) 22.622.6: aceptable (alto)
3434: formidable (bajo) 4242: brillante (bajo) 3939: destacado (alto) 1515: débil (alto) 3434: formidable (bajo) 1515: débil (alto)
5º V Gorriones Mojados  (5100Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 225 23.123.1: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 35.835.8: formidable (muy alto) 21.721.7: aceptable (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
6º L OJETEPELUDO BALOMPIÉ  (160Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 206 23.023.0: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 23.723.7: aceptable (muy alto) 22.622.6: aceptable (alto)
1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
7º L Herville  (6492Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 214 19.519.5: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 48.648.6: clase mundial (muy bajo) 10.210.2: pobre (bajo)
4444: brillante (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 5454: sobrenatural (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 66: horrible (bajo) 99: pobre (muy bajo)
8º V C.BERGA  (7742Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 4 101 10.910.9: pobre (alto) 1111: pobre (alto) 13.713.7: débil (bajo) 8.88.8: pobre (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 1111: pobre (alto) 77: horrible (alto) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 3:
213.4 22.522.5: aceptable (alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 33.333.3: formidable (muy bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo)
30.330.3: excelente (bajo) 36.936.9: destacado (muy bajo) 31.531.5: excelente (muy alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 21.521.5: aceptable (bajo) 15.515.5: débil (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 61)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 551º 574º 399º 278º 901º
244º 321º 277º 929º 763º 976º
España, Medias 892º 915º 740º 618º 1244º
582º 655º 617º 1276º 1104º 1324º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.