Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.318 (38354)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.318 (38354) Siguiente Información oficial sobre 'VII.318' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 538/1024

Temporada 48
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Los Esluzaos  (838Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Presionar Nivel de táctica: 6 269 28.728.7: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 36.836.8: destacado (muy bajo) 28.328.3: bueno (muy alto)
3333: formidable (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo)
2º L MASAN26, C.F.  (4Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 254 28.528.5: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 23.923.9: aceptable (muy alto) 38.238.2: destacado (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 3434: formidable (bajo)
3º L Chocolate Sexy  (898Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 250 27.027.0: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 31.431.4: excelente (alto) 31.131.1: excelente (alto)
2727: bueno (alto) 3838: destacado (bajo) 2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 3535: formidable (alto) 3030: excelente (bajo)
4º V AJBMSAD  (4699Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 166 18.318.3: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 21.521.5: aceptable (bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
5º V c.d.revilla  (5501Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 169 17.517.5: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 18.618.6: insuficiente (alto) 24.724.7: bueno (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3131: excelente (alto) 1616: débil (muy alto) 3030: excelente (bajo)
6º L Dallas por Detroit  (6594Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 56 6.06.0: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 7.87.8: horrible (muy alto) 4.94.9: horrible (muy bajo)
77: horrible (alto) 99: pobre (muy bajo) 77: horrible (alto) 66: horrible (bajo) 44: desastroso (muy alto) 55: horrible (muy bajo)
7º V Programa Lince  (7743Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 59 5.85.8: horrible (bajo) 44: desastroso (muy alto) 10.410.4: pobre (bajo) 5.35.3: horrible (muy bajo)
99: pobre (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1111: pobre (alto) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo)
8º L FC GARRIGUES  (7110Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 53 5.75.7: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 77: horrible (alto) 5.75.7: horrible (bajo)
77: horrible (alto) 77: horrible (alto) 77: horrible (alto) 44: desastroso (muy alto) 66: horrible (bajo) 77: horrible (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 14:		 159.5 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 14.414.4: débil (bajo) 19.719.7: insuficiente (muy alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
17.417.4: insuficiente (muy bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 17.917.9: insuficiente (bajo) 18.518.5: insuficiente (alto) 20.020.0: insuficiente (muy alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 48)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 539º 538º 554º 556º 456º
642º 476º 618º 382º 583º 296º
España, Medias 1904º 1903º 1919º 1921º 1821º
2007º 1837º 1983º 1744º 1946º 1657º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.