Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.798 (15116)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.798 (15116) Siguiente Información oficial sobre 'VI.798' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 928/1024

Temporada 56
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Robores de Pasquencia  (1503Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 295 33.633.6: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 34.534.5: formidable (alto) 35.335.3: formidable (alto)
2727: bueno (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 5656: sobrenatural (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
2º V Julian es Uruguayo F.C.  (2369Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 291 30.130.1: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 40.740.7: brillante (muy bajo) 30.130.1: excelente (bajo)
3939: destacado (alto) 3838: destacado (bajo) 4646: magnífico (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 3939: destacado (alto)
3º V Espagostera FC  (243Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 247 26.926.9: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 27.427.4: bueno (alto) 32.232.2: excelente (muy alto)
2727: bueno (alto) 3131: excelente (alto) 2323: aceptable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo)
4º L Gatunis forever  (6141Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 240 25.625.6: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 32.932.9: formidable (muy bajo) 25.725.7: bueno (bajo)
3232: excelente (muy alto) 3535: formidable (alto) 3131: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
5º L Internacional de Catalunya.  (3992Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 240 22.922.9: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 48.948.9: clase mundial (muy bajo) 13.513.5: débil (bajo)
4848: magnífico (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 5151: clase mundial (alto) 2525: bueno (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 88: horrible (muy alto)
6º V Cerredelo F.C  (6970Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 216 20.720.7: aceptable (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 40.340.3: destacado (muy alto) 22.522.5: aceptable (alto)
3333: formidable (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
7º L HORDAS DE BELCEBU  (8044Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 49 5.15.1: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 6.36.3: horrible (bajo) 5.95.9: horrible (bajo)
55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 88: horrible (muy alto) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 77: horrible (alto)
8º V Los Carbayones  (8100Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 47 4.94.9: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 6.46.4: horrible (bajo) 5.35.3: horrible (muy bajo)
77: horrible (alto) 77: horrible (alto) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 11:		 203.1 21.221.2: aceptable (muy bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 29.729.7: excelente (bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
27.327.3: bueno (alto) 32.432.4: excelente (muy alto) 28.528.5: excelente (muy bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 22.322.3: aceptable (bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 56)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 921º 928º 899º 841º 805º
949º 767º 761º 620º 887º 677º
España, Medias 1262º 1269º 1241º 1183º 1145º
1300º 1107º 1103º 961º 1229º 1018º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.