Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.367 (14685)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.367 (14685) Siguiente Información oficial sobre 'VI.367' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 585/1024

Temporada 76
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Tiburones de Costa Brava  (355Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 394 40.140.1: destacado (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 73.373.3: utópico (muy bajo) 21.821.8: aceptable (bajo)
5858: titánico (bajo) 8585: divino(+2) (muy bajo) 7373: utópico (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
2º L Las águilas  (1077Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 305 34.034.0: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 37.537.5: destacado (bajo) 3333: formidable (muy bajo)
3636: formidable (muy alto) 4242: brillante (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
3º V Marantes C.F.  (2161Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 294 31.931.9: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 32.932.9: formidable (muy bajo) 39.739.7: destacado (muy alto)
3434: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 4646: magnífico (bajo) 3333: formidable (muy bajo)
4º L FCI2013  (2780Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 283 31.131.1: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 36.536.5: destacado (muy bajo) 27.527.5: bueno (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
5º V bayuela  (1960Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 288 32.132.1: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 31.231.2: excelente (alto) 38.538.5: destacado (alto)
2828: bueno (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 3131: excelente (alto)
6º L Atletico Onuba F.C  (7543Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 169 19.519.5: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 19.219.2: insuficiente (alto) 13.313.3: débil (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 88: horrible (muy alto)
7º V Atletico Licor69  (8135Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 115 11.711.7: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 19.319.3: insuficiente (alto) 10.210.2: pobre (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto) 99: pobre (muy bajo) 1111: pobre (alto)
8º V Nuevo Caños FC  (6309Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 197 22.422.4: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 18.618.6: insuficiente (alto) 25.525.5: bueno (bajo)
1616: débil (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 255.6 27.827.8: bueno (muy alto) 26.326.3: bueno (bajo) 33.633.6: formidable (bajo) 26.226.2: bueno (bajo)
30.330.3: excelente (bajo) 37.137.1: destacado (muy bajo) 32.132.1: excelente (muy alto) 25.325.3: bueno (muy bajo) 29.829.8: excelente (bajo) 22.422.4: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 76)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 676º 585º 286º 843º 592º
810º 873º 693º 428º 596º 651º
España, Medias 1017º 926º 626º 1184º 933º
1152º 1215º 1033º 767º 934º 992º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.