Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.519 (14837)

"Mi liga" guardada

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.519 (14837) Siguiente Información oficial sobre 'VI.519' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 214/1024

Temporada 76
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Templarios del Gol  (498Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 30Nivel de táctica: 30 326 36.836.8: destacado (muy bajo) 3939: destacado (alto) 43.343.3: brillante (alto) 29.329.3: excelente (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 5858: titánico (bajo) 3434: formidable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
2º L Neila C.F  (3820Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 273 31.331.3: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo) 37.337.3: destacado (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 3030: excelente (bajo)
- L Charlotte CF  (2012Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 265 30.730.7: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 18.718.7: insuficiente (alto) 39.939.9: destacado (muy alto)
1515: débil (alto) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 4444: brillante (muy alto) 3939: destacado (alto) 3737: destacado (muy bajo)
4º L gruas andres F.C.  (3076Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 260 29.829.8: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 23.823.8: aceptable (muy alto) 36.636.6: destacado (muy bajo)
2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2828: bueno (muy alto) 5151: clase mundial (alto) 2626: bueno (bajo)
5º V UDC Pinjallomoco  (5216Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 224 24.524.5: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 27.927.9: bueno (muy alto) 22.922.9: aceptable (alto)
3232: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
6º V Chaca Chaca,s Team  (6828Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 193 21.321.3: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 27.827.8: bueno (muy alto) 15.915.9: débil (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 3838: destacado (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto)
7º V ST PAULI FC  (3585Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 295 29.229.2: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 55.755.7: sobrenatural (muy alto) 22.722.7: aceptable (alto)
5454: sobrenatural (bajo) 6565: mítico (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1212: pobre (muy alto)
8º V La Indiana  (3966Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 255 25.725.7: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto) 47.247.2: magnífico (alto) 2525: bueno (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 6161: extraterrestre (muy bajo) 3939: destacado (alto) 1414: débil (bajo) 4040: destacado (muy alto) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
261.4 28.728.7: excelente (muy bajo) 26.326.3: bueno (bajo) 33.733.7: formidable (bajo) 28.728.7: excelente (muy bajo)
30.130.1: excelente (bajo) 41.441.4: brillante (muy bajo) 27.127.1: bueno (alto) 25.625.6: bueno (bajo) 35.035.0: formidable (alto) 23.423.4: aceptable (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 76)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 366º 214º 141º 664º 254º
711º 384º 898º 253º 147º 674º
España, Medias 706º 554º 474º 1004º 589º
1051º 710º 1240º 588º 438º 1015º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.