Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.537 (38573)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.537 (38573) Siguiente Información oficial sobre 'VII.537' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 935/1024

Temporada 46
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Jatabe K.T.  (1931Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 214 25.425.4: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 25.525.5: bueno (bajo)
1515: débil (alto) 2828: bueno (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
2º V San Bruto  (3264Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 188 21.721.7: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 19.419.4: insuficiente (alto) 18.618.6: insuficiente (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
3º V El Micaco  (3382Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 180 21.221.2: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
4º V Glucerna FC  (4399Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Presionar Nivel de táctica: 6 204 20.420.4: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 30.430.4: excelente (bajo) 25.725.7: bueno (bajo)
3131: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
5º L Platjes Albinegres H.C  (5813Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 171 19.219.2: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 16.216.2: débil (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto)
6º L SambaTeam  (6355Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 191 17.817.8: insuficiente (bajo) 99: pobre (muy bajo) 39.839.8: destacado (muy alto) 15.315.3: débil (alto)
4040: destacado (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º V Isengard B.K.  (7600Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 139 13.813.8: débil (bajo) 99: pobre (muy bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 14.414.4: débil (bajo)
2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1616: débil (muy alto)
8º L Rangers Españoles  (8006Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 45 5.05.0: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 5.45.4: horrible (muy bajo) 4.64.6: horrible (muy bajo)
66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 44: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 166.5 18.018.0: insuficiente (bajo) 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 21.821.8: aceptable (bajo) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
21.421.4: aceptable (muy bajo) 24.024.0: aceptable (muy alto) 19.119.1: insuficiente (alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 46)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 971º 935º 519º 997º 961º
989º 981º 1007º 955º 932º 943º
España, Medias 2336º 2300º 1883º 2362º 2326º
2354º 2346º 2372º 2320º 2297º 2308º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.