Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.831 (15149)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.831 (15149) Siguiente Información oficial sobre 'VI.831' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 405/1024

Temporada 76
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Kart-Hadtha F.C.  (2127Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 282 31.431.4: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 28.228.2: bueno (muy alto) 32.732.7: formidable (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto)
2º V Xoldi11 Team  (2140Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 320 30.630.6: excelente (alto) 1919: insuficiente (alto) 61.461.4: extraterrestre (muy bajo) 26.226.2: bueno (bajo)
6060: titánico (muy alto) 6565: mítico (muy bajo) 5858: titánico (bajo) 3131: excelente (alto) 2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto)
3º L liders again!  (1635Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 335 35.035.0: formidable (alto) 3535: formidable (alto) 55.355.3: sobrenatural (alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
5757: titánico (muy bajo) 5555: sobrenatural (alto) 5454: sobrenatural (bajo) 2626: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto)
4º L Agrupación Deportiva Diamond  (2860Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 278 31.031.0: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 33.633.6: formidable (bajo) 26.226.2: bueno (bajo)
3434: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
5º L Real Chiquitita C.F.  (3015Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 299 31.531.5: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto) 44.944.9: magnífico (muy bajo) 28.728.7: excelente (muy bajo)
4545: magnífico (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 4242: brillante (bajo) 2222: aceptable (bajo) 3535: formidable (alto) 2727: bueno (alto)
6º V Atlético Nodasuna  (6390Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 201 21.421.4: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 29.229.2: excelente (muy bajo) 22.522.5: aceptable (alto)
2222: aceptable (bajo) 4040: destacado (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2727: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
7º V Frente Salinero  (7625Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 168 17.717.7: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto)
2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1414: débil (bajo)
8º L SLAVIA ANGELS M.S.A  (4899Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 277 28.928.9: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 48.548.5: clase mundial (muy bajo) 19.719.7: insuficiente (muy alto)
4444: brillante (muy alto) 5656: sobrenatural (muy alto) 4343: brillante (alto) 1313: débil (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
270.0 28.428.4: bueno (muy alto) 25.325.3: bueno (muy bajo) 40.640.6: brillante (muy bajo) 24.724.7: bueno (muy bajo)
38.638.6: destacado (alto) 44.044.0: brillante (muy alto) 38.138.1: destacado (bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo) 26.326.3: bueno (bajo) 22.822.8: aceptable (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 76)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 349º 405º 425º 179º 712º
186º 170º 227º 498º 814º 520º
España, Medias 689º 746º 765º 498º 1053º
508º 471º 551º 837º 1154º 860º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.