Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Actualización en curso. 1 proceso en marcha (más detalles)

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.560 (14878)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.560 (14878) Siguiente Información oficial sobre 'VI.560' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 259/1024

Temporada 77 (hasta jornada 7)


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º Gin Club  (290Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 328 37.137.1: destacado (muy bajo) 32.332.3: excelente (muy alto) 34.634.6: formidable (alto) 45.645.6: magnífico (bajo)
28.428.4: bueno (muy alto) 44.644.6: magnífico (muy bajo) 27.627.6: bueno (muy alto) 34.934.9: formidable (alto) 65.765.7: mítico (bajo) 29.629.6: excelente (bajo)
2º Shadiers F.C.  (703Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 326 35.635.6: formidable (muy alto) 35.335.3: formidable (alto) 44.844.8: magnífico (muy bajo) 29.629.6: excelente (bajo)
42.742.7: brillante (alto) 48.148.1: magnífico (muy alto) 42.642.6: brillante (alto) 24.724.7: bueno (muy bajo) 35.735.7: formidable (muy alto) 26.326.3: bueno (bajo)
3º Soculets  (1023Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 323 34.634.6: formidable (alto) 30.330.3: excelente (bajo) 39.739.7: destacado (muy alto) 37.437.4: destacado (muy bajo)
42.742.7: brillante (alto) 38.738.7: destacado (alto) 38.138.1: destacado (bajo) 42.942.9: brillante (alto) 36.436.4: formidable (muy alto) 33.333.3: formidable (muy bajo)
4º F.c MegaDragons  (4028Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 262 28.628.6: excelente (muy bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 29.329.3: excelente (muy bajo) 40.240.2: destacado (muy alto)
20.120.1: insuficiente (muy alto) 41.741.7: brillante (bajo) 2222: aceptable (bajo) 33.133.1: formidable (muy bajo) 51.351.3: clase mundial (alto) 32.432.4: excelente (muy alto)
5º Jambos USFC  (6193Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 227 23.923.9: aceptable (muy alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 33.433.4: formidable (muy bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
29.729.7: excelente (bajo) 34.334.3: formidable (bajo) 35.935.9: formidable (muy alto) 19.419.4: insuficiente (alto) 22.722.7: aceptable (alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
6º JentuzaPerros  (6663Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 227 22.322.3: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 40.540.5: brillante (muy bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
36.336.3: formidable (muy alto) 43.743.7: brillante (muy alto) 40.440.4: destacado (muy alto) 18.418.4: insuficiente (bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo)
7º Fusicis78  (7771Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 149 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 16.316.3: débil (muy alto) 16.716.7: insuficiente (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto)
8º Intercity Nijar  (8039Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 129 13.913.9: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
14.514.5: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 18.518.5: insuficiente (alto) 13.513.5: débil (bajo) 12.512.5: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
hasta jornada 7:		 246.3 26.626.6: bueno (alto) 23.123.1: aceptable (alto) 32.032.0: excelente (muy alto) 28.028.0: bueno (muy alto)
28.928.9: excelente (muy bajo) 35.635.6: formidable (muy alto) 30.130.1: excelente (bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo) 32.832.8: formidable (muy bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 77)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 316º 259º 449º 690º 43º
763º 632º 644º 85º 52º 146º
España, Medias 656º 599º 787º 1029º 362º
1105º 967º 983º 405º 298º 476º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.