Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.865 (38901)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.865 (38901) Siguiente Información oficial sobre 'VII.865' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 257/1024

Temporada 44
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L C.D."O" Viso  (541Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 228 26.426.4: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 21.521.5: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo)
1313: débil (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto)
2º L CE Llobregat  (3019Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 249 26.126.1: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 31.931.9: excelente (muy alto) 30.930.9: excelente (alto)
3434: formidable (bajo) 3131: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto)
3º V Florida taronja  (174Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Presionar Nivel de táctica: 7 245 25.825.8: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 41.541.5: brillante (bajo) 13.213.2: débil (muy bajo)
4747: magnífico (alto) 4343: brillante (alto) 3434: formidable (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1616: débil (muy alto)
4º L Kaps FC  (3197Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 221 24.024.0: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 31.731.7: excelente (muy alto) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo)
5º L jeruflo team  (5053Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Jugar creativamente 187 21.021.0: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 22.922.9: aceptable (alto) 19.719.7: insuficiente (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto)
6º V recepcion  (6406Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 206 20.620.6: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 35.735.7: formidable (muy alto) 18.418.4: insuficiente (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3939: destacado (alto) 3434: formidable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto)
7º V MrRust F.C.  (4528Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 202 19.219.2: insuficiente (alto) 1010: pobre (bajo) 37.537.5: destacado (bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto)
3434: formidable (bajo) 4242: brillante (bajo) 3535: formidable (alto) 2323: aceptable (alto) 1515: débil (alto) 2323: aceptable (alto)
8º V cahors  (7250Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 132 13.513.5: débil (bajo) 99: pobre (muy bajo) 19.219.2: insuficiente (alto) 16.116.1: débil (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 208.8 22.122.1: aceptable (bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 30.230.2: excelente (bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
28.928.9: excelente (muy bajo) 32.832.8: formidable (muy bajo) 28.328.3: bueno (muy alto) 19.419.4: insuficiente (alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 44)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 327º 257º 136º 543º 440º
544º 618º 425º 434º 517º 374º
España, Medias 1688º 1618º 1441º 1893º 1792º
1893º 1967º 1763º 1766º 1853º 1698º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.