Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.799 (15117)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.799 (15117) Siguiente Información oficial sobre 'VI.799' en Hattrick Guardar como Mi liga

1022/1024

Temporada 57
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V CasVer F.C.  (2496Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 288 29.229.2: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 45.345.3: magnífico (muy bajo) 25.625.6: bueno (bajo)
4646: magnífico (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 3939: destacado (alto) 1616: débil (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
2º V Fumanchester Pity  (3867Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 245 26.726.7: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 32.932.9: formidable (muy bajo) 27.927.9: bueno (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 4747: magnífico (alto) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
3º V Astrolitos  (3557Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 244 26.726.7: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 32.332.3: excelente (muy alto) 23.923.9: aceptable (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 3232: excelente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
4º V Xixon del Alma  (4733Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 229 25.325.3: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 26.726.7: bueno (alto) 26.226.2: bueno (bajo)
2323: aceptable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
5º L C.F Breogan Lugo  (7180Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Tiros lejanos Nivel de táctica: 3 168 17.717.7: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 24.324.3: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
6º L Carletes82 F.C.  (7559Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 5 149 15.815.8: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 16.316.3: débil (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo)
7º L Naghust F.C.  (7838Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 131 14.314.3: débil (bajo) 1515: débil (alto) 17.517.5: insuficiente (bajo) 11.111.1: pobre (alto)
1414: débil (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 99: pobre (muy bajo) 1111: pobre (alto)
8º L C.D. Leganes  (7897Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 115 12.612.6: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 15.115.1: débil (alto) 10.210.2: pobre (bajo)
1010: pobre (bajo) 1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 99: pobre (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 196.1 21.021.0: aceptable (muy bajo) 19.119.1: insuficiente (alto) 26.926.9: bueno (alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto)
24.624.6: bueno (muy bajo) 30.030.0: excelente (bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 20.020.0: insuficiente (muy alto) 18.618.6: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 57)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 1024º 1022º 966º 1023º 1000º
1021º 1024º 1021º 926º 1002º 975º
España, Medias 1367º 1364º 1307º 1402º 1346º
1392º 1418º 1401º 1272º 1352º 1324º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.