Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.31 (14349)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.31 (14349) Siguiente Información oficial sobre 'VI.31' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 221/1024

Temporada 32
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Real Jaén CF  (2292Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 221 25.425.4: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
2º L 111.TPZ  (3939Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 5 226 24.624.6: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 28.328.3: bueno (muy alto) 22.822.8: aceptable (alto)
2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
3º V Fatamorgana  (1325Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 217 23.823.8: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 29.429.4: excelente (muy bajo) 19.719.7: insuficiente (muy alto)
2626: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 1515: débil (alto) 2626: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto)
4º L sporting Ibarakoa  (4118Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 218 23.623.6: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 24.224.2: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto)
2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
5º V Iker fc.  (1459Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 196 23.423.4: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 14.514.5: débil (alto) 24.424.4: aceptable (muy alto)
1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
6º V asios team  (3896Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 6 199 20.220.2: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo)
3131: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo)
7º V pocollo FC  (5478Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 189 19.819.8: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 27.227.2: bueno (alto) 18.718.7: insuficiente (alto)
2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo)
8º L SWAT87  (4716Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 161 18.118.1: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
203.4 22.422.4: aceptable (bajo) 21.521.5: aceptable (bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto) 22.222.2: aceptable (bajo)
23.923.9: aceptable (muy alto) 24.624.6: bueno (muy bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 24.824.8: bueno (muy bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 32)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 352º 221º 156º 798º 83º
693º 916º 695º 29º 275º 176º
España, Medias 665º 524º 426º 1472º 316º
1237º 1813º 1252º 174º 558º 427º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.