Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.561 (14879)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.561 (14879) Siguiente Información oficial sobre 'VI.561' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 735/1024

Temporada 65
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V R.C. Cartagena  (1372Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 288 29.829.8: excelente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 39.739.7: destacado (muy alto) 37.237.2: destacado (muy bajo)
4040: destacado (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 3939: destacado (alto) 3131: excelente (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo)
2º V Escamot Batusser FC  (1984Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 279 27.627.6: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 53.753.7: sobrenatural (bajo) 1919: insuficiente (alto)
4545: magnífico (muy bajo) 6060: titánico (muy alto) 5454: sobrenatural (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto)
3º V tiki taka ud  (3530Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 245 26.926.9: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 32.332.3: excelente (muy alto)
3131: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 3838: destacado (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
4º L Lokomotiv Estafa  (5318Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 227 24.224.2: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 35.635.6: formidable (muy alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
3131: excelente (alto) 4141: brillante (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1414: débil (bajo)
5º L RC Celta de River  (6306Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 222 22.222.2: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 40.340.3: destacado (muy alto) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
3434: formidable (bajo) 4646: magnífico (bajo) 3939: destacado (alto) 1515: débil (alto) 2828: bueno (muy alto) 1515: débil (alto)
6º L Real Sociedad SAD  (6421Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 189 21.821.8: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo) 13.913.9: débil (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 3535: formidable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
7º L Unió Esportiva Atletic Amistat  (5913Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 196 20.920.9: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 30.530.5: excelente (alto) 18.418.4: insuficiente (bajo)
2626: bueno (bajo) 3838: destacado (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
8º V Atlético Caiman  (6693Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 5 145 15.815.8: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 14.514.5: débil (alto) 2222: aceptable (bajo)
1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 6:
223.9 23.623.6: aceptable (muy alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 33.233.2: formidable (muy bajo) 22.822.8: aceptable (alto)
30.030.0: excelente (bajo) 37.937.9: destacado (bajo) 30.330.3: excelente (bajo) 20.020.0: insuficiente (muy alto) 27.627.6: bueno (muy alto) 19.319.3: insuficiente (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 65)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 752º 735º 715º 564º 686º
594º 546º 584º 730º 527º 791º
España, Medias 1093º 1076º 1056º 906º 1025º
935º 887º 925º 1070º 866º 1132º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.