Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.593 (14911)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.593 (14911) Siguiente Información oficial sobre 'VI.593' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 748/1024

Temporada 73
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Los Mataos U.D.  (3115Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 264 29.929.9: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 30.230.2: excelente (bajo) 33.933.9: formidable (bajo)
2727: bueno (alto) 4141: brillante (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2626: bueno (bajo) 5151: clase mundial (alto) 1919: insuficiente (alto)
2º V Croquetas de Canela C.F.  (4249Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 253 28.528.5: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 35.835.8: formidable (muy alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
2727: bueno (alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1616: débil (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
3º V The_Corleone  (4668Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 262 28.328.3: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 31.931.9: excelente (muy alto) 30.630.6: excelente (alto)
3434: formidable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3535: formidable (alto) 2626: bueno (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
4º L U.D. Cocoon 2003  (4622Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 259 27.427.4: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 42.442.4: brillante (bajo) 16.116.1: débil (muy alto)
3838: destacado (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1111: pobre (alto) 1515: débil (alto)
5º V Maccabi Ferrolgrado  (3641Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 7 253 26.326.3: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 38.138.1: destacado (bajo) 28.828.8: excelente (muy bajo)
4242: brillante (bajo) 3939: destacado (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 4242: brillante (bajo) 2222: aceptable (bajo)
6º L Tecnicosos FC  (5880Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 7 229 26.026.0: bueno (bajo) 3535: formidable (alto) 38.438.4: destacado (bajo) 4.54.5: horrible (muy bajo)
2727: bueno (alto) 5151: clase mundial (alto) 3333: formidable (muy bajo) 33: desastroso (alto) 66: horrible (bajo) 44: desastroso (muy alto)
7º L AC Ourense  (6131Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 223 23.523.5: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 30.330.3: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
8º V Ganadores 2.0  (7091Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 5 203 21.821.8: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 27.527.5: bueno (muy alto) 23.223.2: aceptable (alto)
2626: bueno (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 243.3 26.526.5: bueno (alto) 25.425.4: bueno (muy bajo) 34.334.3: formidable (bajo) 22.622.6: aceptable (alto)
31.531.5: excelente (muy alto) 39.939.9: destacado (muy alto) 29.829.8: excelente (bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 28.328.3: bueno (muy alto) 18.118.1: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 73)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 845º 748º 318º 637º 969º
754º 401º 765º 1003º 743º 1012º
España, Medias 1186º 1089º 655º 978º 1313º
1096º 731º 1106º 1372º 1083º 1385º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.