Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.319 (38355)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.319 (38355) Siguiente Información oficial sobre 'VII.319' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 919/1024

Temporada 32
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L musete  (1386Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 203 22.522.5: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 24.824.8: bueno (muy bajo) 18.718.7: insuficiente (alto)
2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
2º L Rayo Valdeavellano  (6078Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 197 21.021.0: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 29.229.2: excelente (muy bajo) 15.415.4: débil (alto)
3131: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
3º V MACRUN (Maq. Ind. Lavandería)  (1871Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 197 20.320.3: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 34.334.3: formidable (bajo) 15.515.5: débil (muy alto)
3333: formidable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 1111: pobre (alto) 2323: aceptable (alto) 1010: pobre (bajo)
4º V Beodos  (5183Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 185 19.919.9: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 20.220.2: insuficiente (muy alto) 25.325.3: bueno (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
5º L FC Escribano  (3943Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 6 173 18.818.8: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto)
6º V The Blister  (7051Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 151 15.615.6: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 25.625.6: bueno (bajo) 13.813.8: débil (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 88: horrible (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
7º L Abruzi  (6205Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 145 15.215.2: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 21.221.2: aceptable (muy bajo) 14.314.3: débil (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
8º V atletico almansa  (8034Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 45 5.15.1: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 3.73.7: desastroso (muy alto) 6.36.3: horrible (bajo)
33: desastroso (alto) 44: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 88: horrible (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
162.0 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 15.615.6: débil (muy alto) 22.322.3: aceptable (bajo) 16.316.3: débil (muy alto)
22.022.0: aceptable (bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 22.422.4: aceptable (bajo) 16.016.0: débil (muy alto) 17.917.9: insuficiente (bajo) 14.414.4: débil (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 32)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 910º 919º 935º 781º 644º
631º 868º 692º 518º 483º 863º
España, Medias 2266º 2277º 2284º 2116º 1937º
1924º 2216º 2002º 1676º 1703º 2180º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.