Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.16 (14334)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.16 (14334) Siguiente Información oficial sobre 'VI.16' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 872/1024

Temporada 64
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L TocameRoke  (197Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 351 37.937.9: destacado (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 42.742.7: brillante (alto) 41.741.7: brillante (bajo)
4343: brillante (alto) 4040: destacado (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 3434: formidable (bajo)
2º L athletic zamora  (1451Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 299 30.830.8: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 51.951.9: clase mundial (muy alto) 24.624.6: bueno (muy bajo)
4444: brillante (muy alto) 5757: titánico (muy bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
3º L guerreros de la franja  (3599Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 257 27.027.0: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 35.935.9: formidable (muy alto) 28.128.1: bueno (muy alto)
3636: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto)
4º V ARCYD 2001  (5641Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 236 21.621.6: aceptable (bajo) 99: pobre (muy bajo) 50.250.2: clase mundial (bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
5353: sobrenatural (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2727: bueno (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º V REAL BRADOW  (6398Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 7 188 20.520.5: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
6º L CardhuTeam  (7435Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 169 19.019.0: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 18.318.3: insuficiente (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
7º V Hattrick Utd  (6672Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 173 17.517.5: insuficiente (bajo) 1111: pobre (alto) 24.124.1: aceptable (muy alto) 22.322.3: aceptable (bajo)
2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo)
8º V Catabois United  (7611Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 161 16.216.2: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 22.222.2: aceptable (bajo)
2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto) 2929: excelente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
229.3 23.823.8: aceptable (muy alto) 18.618.6: insuficiente (alto) 33.633.6: formidable (bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo)
33.133.1: formidable (muy bajo) 34.034.0: formidable (bajo) 33.433.4: formidable (muy bajo) 22.122.1: aceptable (bajo) 27.527.5: bueno (muy alto) 23.323.3: aceptable (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 64)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 786º 872º 950º 505º 570º
316º 772º 344º 525º 649º 444º
España, Medias 1127º 1213º 1292º 846º 911º
654º 1113º 684º 864º 990º 783º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.