Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Actualizaciones en curso. 2 procesos en marcha (más detalles)

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.40 (3463)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.40 (3463) Siguiente Información oficial sobre 'IV.40' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 44/64

Temporada 43
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Esguerrats F.C.  (212Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 356 41.241.2: brillante (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 30.830.8: excelente (alto) 44.344.3: brillante (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2727: bueno (alto) 4848: magnífico (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 4141: brillante (muy bajo)
2º L white park f.c  (69Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 378 40.340.3: destacado (muy alto) 3838: destacado (bajo) 54.154.1: sobrenatural (bajo) 34.134.1: formidable (bajo)
5353: sobrenatural (muy bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 5858: titánico (bajo) 2323: aceptable (alto) 3838: destacado (bajo) 4040: destacado (muy alto)
3º V Barcelona Bobcats  (16Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 369 39.339.3: destacado (alto) 3030: excelente (bajo) 41.241.2: brillante (muy bajo) 51.551.5: clase mundial (muy alto)
4646: magnífico (bajo) 4343: brillante (alto) 3434: formidable (bajo) 5858: titánico (bajo) 4747: magnífico (alto) 5151: clase mundial (alto)
4º L CeciToni  (160Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 371 37.937.9: destacado (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 53.953.9: sobrenatural (bajo) 45.345.3: magnífico (muy bajo)
6060: titánico (muy alto) 4747: magnífico (alto) 5757: titánico (muy bajo) 5151: clase mundial (alto) 5757: titánico (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
5º L BERJUT  (385Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 332 35.935.9: formidable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 42.742.7: brillante (alto) 33.833.8: formidable (bajo)
4141: brillante (muy bajo) 4343: brillante (alto) 4444: brillante (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 4141: brillante (muy bajo)
6º V Carabassa Team  (183Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 343 35.735.7: formidable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 47.947.9: magnífico (muy alto) 38.338.3: destacado (bajo)
5050: clase mundial (bajo) 4747: magnífico (alto) 4747: magnífico (alto) 3737: destacado (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 4040: destacado (muy alto)
7º V Cascajos,F.C.  (292Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 337 35.435.4: formidable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 39.839.8: destacado (muy alto) 48.948.9: clase mundial (muy bajo)
4040: destacado (muy alto) 3838: destacado (bajo) 4242: brillante (bajo) 4343: brillante (alto) 5454: sobrenatural (bajo) 4848: magnífico (muy alto)
8º V Dinamo de Herrera  (502Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 127 12.512.5: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 25.225.2: bueno (muy bajo) 66: horrible (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 88: horrible (muy alto) 33: desastroso (alto) 88: horrible (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 12:
326.6 34.834.8: formidable (alto) 29.329.3: excelente (muy bajo) 42.042.0: brillante (bajo) 37.837.8: destacado (bajo)
43.043.0: brillante (alto) 41.541.5: brillante (bajo) 41.541.5: brillante (bajo) 37.137.1: destacado (muy bajo) 39.139.1: destacado (alto) 36.636.6: destacado (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 43)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 45º 44º 41º 52º 33º
57º 46º 49º 57º 43º
España, Medias 80º 69º 72º 222º 75º
228º 324º 165º 193º 13º 99º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.