Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Actualización en curso. 1 proceso en marcha (más detalles)

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.215 (14533)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.215 (14533) Siguiente Información oficial sobre 'VI.215' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 292/1024

Temporada 33
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L aupa utiel  (1063Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 270 24.724.7: bueno (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 55.555.5: sobrenatural (muy alto) 24.724.7: bueno (muy bajo)
5050: clase mundial (bajo) 6060: titánico (muy alto) 5555: sobrenatural (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2828: bueno (muy alto)
2º L Sergi's Team  (3536Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 217 24.024.0: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 2626: bueno (bajo)
3º L Dapto Tigers  (5703Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 220 23.823.8: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 28.828.8: excelente (muy bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo)
4º L katristes  (5259Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 230 23.223.2: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 48.248.2: magnífico (muy alto) 7.67.6: horrible (muy alto)
4646: magnífico (bajo) 5656: sobrenatural (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 77: horrible (alto) 1010: pobre (bajo) 55: horrible (muy bajo)
5º V Joe Bar Team.  (3753Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 205 22.822.8: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 23.323.3: aceptable (alto) 22.222.2: aceptable (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 1515: débil (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto)
6º V oscuri  (3960Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 210 22.722.7: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 25.125.1: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
7º V Bournemouth United  (2584Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 217 21.721.7: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 33.833.8: formidable (bajo) 2323: aceptable (alto)
3333: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
8º V MyL  (3608Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 198 21.121.1: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 33.833.8: formidable (bajo) 13.913.9: débil (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
220.9 23.023.0: aceptable (alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 34.234.2: formidable (bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
31.031.0: excelente (alto) 37.137.1: destacado (muy bajo) 33.533.5: formidable (bajo) 19.119.1: insuficiente (alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 21.021.0: aceptable (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 33)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 90º 292º 741º 27º 517º
35º 29º 28º 369º 831º 161º
España, Medias 391º 607º 1305º 141º 916º
172º 124º 160º 740º 1574º 427º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.