Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.282 (14600)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.282 (14600) Siguiente Información oficial sobre 'VI.282' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 757/1024

Temporada 72
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Callelagua07  (3752Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 265 30.630.6: excelente (alto) 3434: formidable (bajo) 31.931.9: excelente (muy alto) 24.724.7: bueno (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 4646: magnífico (bajo) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3131: excelente (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
2º V Bottle Opener  (1590Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 284 29.929.9: excelente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 41.541.5: brillante (bajo) 36.136.1: formidable (muy alto)
3838: destacado (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 5555: sobrenatural (alto) 2323: aceptable (alto)
3º V pocoal fc  (2195Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 274 29.129.1: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 42.142.1: brillante (bajo) 21.821.8: aceptable (bajo)
4141: brillante (muy bajo) 4343: brillante (alto) 4242: brillante (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
4º L Santijera Team  (5897Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 262 28.328.3: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 39.439.4: destacado (alto) 26.826.8: bueno (alto)
3434: formidable (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 4343: brillante (alto) 1616: débil (muy alto)
5º L CANADIAN LAMBERJACK  (5474Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 245 26.626.6: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 31.131.1: excelente (alto) 31.431.4: excelente (alto)
2525: bueno (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3131: excelente (alto) 3838: destacado (bajo) 2323: aceptable (alto)
6º V Creu de Sant Jordi  (4222Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 220 25.025.0: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 22.922.9: aceptable (alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2323: aceptable (alto)
7º V F.C.Huesham  (6810Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 196 21.421.4: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 26.626.6: bueno (alto)
2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
8º L PSGINA  (7582Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 183 18.518.5: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo) 26.626.6: bueno (alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2727: bueno (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
241.1 26.226.2: bueno (bajo) 23.423.4: aceptable (alto) 32.032.0: excelente (muy alto) 26.126.1: bueno (bajo)
29.029.0: excelente (muy bajo) 36.936.9: destacado (muy bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 31.831.8: excelente (muy alto) 22.322.3: aceptable (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 72)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 843º 757º 650º 929º 387º
951º 806º 968º 626º 188º 643º
España, Medias 1184º 1098º 990º 1279º 723º
1305º 1152º 1325º 966º 481º 982º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.