Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.615 (14933)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.615 (14933) Siguiente Información oficial sobre 'VI.615' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 73/1024

Temporada 64
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Luitjas Celtic  (80Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 350 36.136.1: formidable (muy alto) 3131: excelente (alto) 60.760.7: extraterrestre (muy bajo) 26.526.5: bueno (alto)
4747: magnífico (alto) 7070: mágico (bajo) 6262: extraterrestre (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2626: bueno (bajo)
2º L roto2  (1408Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 333 34.734.7: formidable (alto) 2828: bueno (muy alto) 48.148.1: magnífico (muy alto) 35.135.1: formidable (alto)
5151: clase mundial (alto) 4646: magnífico (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 3939: destacado (alto) 3232: excelente (muy alto)
3º V Fernanduco FC  (42Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 317 33.833.8: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 45.845.8: magnífico (bajo) 26.726.7: bueno (alto)
4545: magnífico (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto)
4º V 2007 THE PIRATS  (3456Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 276 29.329.3: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 29.429.4: excelente (muy bajo)
3939: destacado (alto) 3838: destacado (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
5º V Atletico Requena  (540Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 269 29.129.1: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 31.231.2: excelente (alto) 33.533.5: formidable (bajo)
3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3535: formidable (alto) 3131: excelente (alto)
6º L Rubeolo CF  (6552Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 195 21.421.4: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 24.124.1: aceptable (muy alto) 21.621.6: aceptable (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
7º L UCAM Murcia CF  (7175Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 174 18.418.4: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 2525: bueno (muy bajo) 18.718.7: insuficiente (alto)
2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º L Atlético Ronda. FC  (6746Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 155 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 18.618.6: insuficiente (alto) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 258.6 27.527.5: bueno (muy alto) 24.124.1: aceptable (muy alto) 36.436.4: formidable (muy alto) 26.126.1: bueno (bajo)
34.434.4: formidable (bajo) 37.837.8: destacado (bajo) 36.836.8: destacado (muy bajo) 24.024.0: aceptable (muy alto) 29.029.0: excelente (muy bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 64)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 87º 73º 151º 373º 78º
326º 614º 170º 100º 143º 67º
España, Medias 427º 413º 486º 713º 404º
665º 955º 502º 431º 451º 387º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.