Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.99 (14417)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.99 (14417) Siguiente Información oficial sobre 'VI.99' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 810/1024

Temporada 55
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L PSKA Elcano  (1449Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 274 28.528.5: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 37.837.8: destacado (bajo) 31.531.5: excelente (muy alto)
4343: brillante (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3939: destacado (alto) 4242: brillante (bajo) 3636: formidable (muy alto) 1515: débil (alto)
2º V Sidorenko  (2395Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 298 27.527.5: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 68.368.3: mítico (muy alto) 14.414.4: débil (bajo)
6767: mítico (alto) 7171: mágico (alto) 6666: mítico (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 99: pobre (muy bajo)
3º L MORSAS F.C.  (4254Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 7 276 27.427.4: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 5151: clase mundial (alto) 17.617.6: insuficiente (bajo)
5353: sobrenatural (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
4º L Led_Zeppelin  (4179Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 21Nivel de táctica: 21 266 27.327.3: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 40.840.8: brillante (muy bajo) 28.528.5: excelente (muy bajo)
4141: brillante (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 3939: destacado (alto) 2727: bueno (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
5º V Masacre91  (6092Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 208 22.122.1: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 26.726.7: bueno (alto)
2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
6º V Iwo Jima F.C.  (4298Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 190 20.720.7: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 21.721.7: aceptable (bajo) 22.422.4: aceptable (bajo)
2727: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
7º L Borregoles FC  (8004Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 194 20.420.4: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 26.626.6: bueno (alto)
2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 3131: excelente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3535: formidable (alto)
8º V Tuerzebotas Balompie  (6566Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 188 19.119.1: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 28.928.9: excelente (muy bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo)
2828: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 1111: pobre (alto) 2323: aceptable (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:
236.8 24.124.1: aceptable (muy alto) 18.618.6: insuficiente (alto) 36.936.9: destacado (muy bajo) 23.223.2: aceptable (alto)
38.338.3: destacado (bajo) 36.136.1: formidable (muy alto) 36.636.6: destacado (muy bajo) 26.026.0: bueno (bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 55)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 685º 810º 872º 261º 867º
109º 567º 134º 525º 952º 718º
España, Medias 1026º 1151º 1213º 584º 1208º
409º 898º 437º 865º 1296º 1059º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.