Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.665 (14983)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.665 (14983) Siguiente Información oficial sobre 'VI.665' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 19/1024

Temporada 38
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V UD Ronchapipas  (172Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 279 32.332.3: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo) 4040: destacado (muy alto)
1313: débil (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 4646: magnífico (bajo) 2828: bueno (muy alto) 5050: clase mundial (bajo)
2º V Athletic  (262Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 287 30.830.8: excelente (alto) 2222: aceptable (bajo) 31.831.8: excelente (muy alto) 42.942.9: brillante (alto)
3434: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 4343: brillante (alto) 5454: sobrenatural (bajo) 2828: bueno (muy alto)
3º L Cordura Bajo Cero  (1697Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 298 30.230.2: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 56.256.2: sobrenatural (muy alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
5050: clase mundial (bajo) 6464: extraterrestre (muy alto) 5252: clase mundial (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
4º L Los Dragons F.C  (1450Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 291 29.829.8: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 42.742.7: brillante (alto) 32.232.2: excelente (muy alto)
4040: destacado (muy alto) 4343: brillante (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 3434: formidable (bajo)
5º V Hulapsa  (2077Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 278 29.129.1: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 41.241.2: brillante (muy bajo) 26.726.7: bueno (alto)
3434: formidable (bajo) 4646: magnífico (bajo) 4242: brillante (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
6º V River Fake  (3273Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 251 27.427.4: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 35.435.4: formidable (alto)
2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 4242: brillante (bajo) 3434: formidable (bajo)
7º L VillaTeresa C.F  (2834Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 248 27.327.3: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 28.228.2: bueno (muy alto) 28.728.7: excelente (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3535: formidable (alto) 3131: excelente (alto)
8º L SURIA FC  (6707Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 226 22.022.0: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 44.844.8: magnífico (muy bajo) 16.316.3: débil (muy alto)
4040: destacado (muy alto) 5252: clase mundial (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 88: horrible (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 12:		 269.8 28.628.6: excelente (muy bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto) 36.236.2: formidable (muy alto) 29.929.9: excelente (bajo)
34.034.0: formidable (bajo) 37.937.9: destacado (bajo) 36.136.1: formidable (muy alto) 27.927.9: bueno (muy alto) 30.630.6: excelente (alto) 30.930.9: excelente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 38)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 27º 19º 239º 354º 7º
271º 560º 206º 132º 31º 7º
España, Medias 310º 299º 537º 688º 171º
565º 1053º 480º 405º 118º 147º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.